Mai 68- Mai 08

Mai 68- Mai 08
En attendant un article (mais pour cause de boulot, pas le temps de le rédiger maintenant)...


Y aurait-il des raisons que la jeunesse et les travailleurs descendent dans la rue aujourd'hui?





Eh toi là, tu veux la faire la révolution? :p
[ Ajouter un commentaire ] [ 33 commentaires ]

# Posté le jeudi 01 mai 2008 16:48

Immigration: votre avis

Immigration: votre avis
Suite à un récent propos sur mon blog " La France aux Français, les immigrés dehors", je ne vais pas écrire un article comme à l'ordinaire mais je vais vous demander votre avis directement! :)

• Que pensez vous de la création du ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire?

• Que pensez vous de la politique de Brice Hortefeux et de son objectif: 25 000 "éloignements" par an

• La création de ce ministère était une manière pour Sarkozy d'attirer les voix du FN à lui: pour ou contre?
[ Ajouter un commentaire ] [ 77 commentaires ]

# Posté le dimanche 20 avril 2008 05:52

La situation au PS en vue du Congrès

La situation au PS en vue du Congrès
Ya t-il une nouvelle donne au Parti socialiste après les bons résultats des dernières municipales ? Bien sur que oui mais actuellement on retarde les hostilités en vue de la présidentielle de 2012 et du Congrès prévu au mois de novembre. Hollande reste maître du calendrier et du jeu et la prochaine échéance est donc le fameux Congrès. Entre temps, 8 mois où il faudra s'opposer et compter sur Royal.





Que s'est-il passé au Conseil national du PS mardi dernier? Bah en fait rien et au PS c'est important quand il ne se passe rien^^ Les dirigeants ont tous été d'accord (pour une fois :p) pour ne pas se prendre la tête. En effet, tous ont été d'accord pour éviter le pire, le pire c'est-à dire de ne pas aller vers un Congrès qui ressemble à celui de Rennes et donc tout le monde a compris que le 1er qui dégaine est mort, c'est un peu la même rengaine à propos de la cohabitation pour reprendre une métaphore de Balladur en 1986.
Cette paix civile momentanée a deux conséquences:
-->le PS se déchaine contre le gouvernement, nouvelle logique d'opposition
--> on est dans la man½uvre dilatoire et on repousse sans cesse pour les pbs fondamentaux du parti

Mais comme au PS rien n'est jamais simple, cette paix civile apparente cache en fait... une guerre civile larvée ! On voit le front anti Ségolène Royal se recomposer ! Tractations entre fabusiens et strausskhaniens, Montebourg, l'ancien porte-parole de Royal durant la campagne qui a rejoint le clan des Reconstructeurs... Concernant ce front , la chose que l'on peut éventuellement dire c'est que celui-ci n'est pas franc. Aucun de ses leader ne vient dire publiquement, « je suis socialiste, je suis dans le parti, je pense que Royal n'est pas socialiste n'est pas à la hauteur, elle ne doit pas être candidate, je demande aux camarades de se lever contre elle. » Non c'est pernicieux, tout dans le non dit et seuls ceux qui ne sont plus dans le parti n'hésitent pas à lui rentrer dedans comme Allègre par exemple !

D'où une question : quelle est la place de Ségolène Royal en ce moment ?
Elle est favorite parce que dans tous les partis sous la Vème avoir été candidat à la présidentielle donne un statut. Avoir été candidat à la présidentielle, cela ne veut pas forcément dire que l'on est un has been, cela peut être un atout, elle a montré qu'elle était capable de porter une candidature même si ça s'est soldé en échec. Qui dit favorite dit aussi qu'elle est la cible et que derrière ya une meute qui lui tire dessus mais cela veut dire qu'une partie des stratégies s'organise en fonction d'elle. Elle bouge et agit : les autres réagissent. Mais elle n'est plus aussi favorite dans les sondages sur lesquels elle surfait avant les municipales aussi bien dans l'opinion générale que dans l'opinion à gauche. Maintenant Delanoë et elles, sont au coude à coude, Delanoë un peu plus chez les électeurs en général, Royal chez les électeurs e gauche et on voit même apparaître Aubry qui sort régénérée de sa victoire de Lille.


Aurons nous droit à un duel sans merci Royal/ Delanoë ?
Le but unique c'est d'être candidat en 2012 et pour cela plusieurs voies possibles :
- faut-il prendre le parti, annoncer que l'on se porte candidat, se faire désigner quelques jours après le Congrès ?
- faut-il mettre l'un des siens à l'intérieur du parti, mettre sa force pour un lieutenant qui va verrouiller le parti pour préparer cette candidature à la présidentielle ?
- faut-il mettre quelqu'un de neutre ?
- faut-il laisser l'adversaire prendre le parti et ainsi le contourner comme Royal l'a fait en 2006 et ainsi ne pas être « mouillée » de trop près au PS pour qui s'annonce des échéances électorales difficiles
--> Royal occupe toutes les voies possibles mais n'a pas encore opté pour une en particulier.


Qui a envie de mettre M. X à la tète du parti et de le voir répondre au gouvernement lorsque celui-ci prendra une mesure. Ce n'est pas un hasard si tous les partis socialistes d'Europe ont mis à leur tête le candidat qu'il souhaitait pour être Pdt : logique des institutions et des médias et encore plus depuis 62.
C'est la peur de perdre qui fait renoncer Royal et Delanoë de partir à la conquête du parti. Tant qu'ils sauront qu'ils ne peuvent pas y aller, et qu'ils n'ont pas assez de monde pour faire une motion alors ils n'iront pas et on a cette course de lenteur qui va durer encore quelques mois, aussi pénible cela soit il pour nous^^


Le PS, fort de ses 20 régions, 58 départements, la majorité des grandes villes ne devrait-il pas se servir de ses laboratoires pour montrer à la population qu'il est capable de gouvernement le pays ? Oui parce que le problème du PS, un problème récurrent malheureusement, c'est qu'il ne propose rien ou pas grand-chose, qu'il est inaudible ou presque. Même pendant la période où Sarkozy était au plus bas dans les sondages, les sondés répondaient que les socialistes au pouvoir... ne feraient pas mieux ! Il y a donc un véritable et cruel manque de crédibilité nationale ! Qu'est ce qu'un projet socialiste dans un grand pays européen ? Quel candidat pour porter les valeurs du socialisme du XXème siècle ?


Mais la stratégie des laboratoires posent deux problèmes:
- si le PS conquiert le pouvoir national, il sait que les élections locales sont difficiles. Pour continuer à gérer ses exécutifs locaux, pourquoi ne pas laisser à la droite le soin de gérer les problèmes nationaux
- si le PS arrive à fabriquer un modèle national en réglant les pbs de contradictions entre les différents modèles locaux, si cela marche, cela veut dire que la France change de nature et que c'est la nature même du régime de la Vème République qui change, une sorte donc de société qui se féodalise.
Si on compare au niveau international, il n'y pas plus différent que le socialisme français du socialisme suédois, allemand, espagnol... L'expérience locale ou les différentes expériences nationales dans notre pays ont plutôt tendance à montrer que tout cela est centrifuge et le socialisme qui cherche à s'enrichir par ses distinctions locales ne doit pas s'embarquer dans des contradictions incroyables comme on l'a vu dernièrement avec les municipales à propos des alliances !
Cette question des alliances reste un marqueur idéologique fort dans les rapports internes au PS. Et d'ailleurs, pourquoi Delanoë ne s'est pas allié au Modem dans l'entre deux tours des municipales? Pour se marquer nationalement ! Alors, certes, il n'en avait pas besoin mais il aurait pu gagner des arrondissements et Tibéry dans le Vème arrondissement ne passait pas ! D'où une question :
Sur quelle ligne est Delanoë ?
- la ligne gauche plurielle c'est à dire s'associer avec les verts mais quels verts ? Les verts qui battent un communiste à Montreuil avec Dominique Voynet ? Les verts qui sont passés avec le Modem pour s'allier aux socialistes à Marseille, les verts qui sont venus sur sa liste dès le 1er tour, ceux qui ont bataillé dur comme fer pendant la campagne contre lui ? Ce cocktail du rouge rose vert au rose orange est tout aussi fragile que l'aventurisme centro-socialiste de Royal.
Ce que le couple Jospin-Hollande n'a pas réussi à faire c'est d'intégrer les grands élus dans la vie du PS et à l'époque dans le gouvernement de la gauche. Un grand nombre de maires, de Pdt de régions pensaient qu'ils comptaient beaucoup et ils se sont aperçus que tel n'était pas le cas : les grands maires n'ont pas été intégrés dans le gouvernement et n'ont pas été invité à s'expliquer en tant que tel au sein des instances du PS. Il faut davantage intégrer ces personnes qui sont les grands élus du PS.
C'est un leurre que de nous faire croire qu'il y a une stratégie d'alliances qui vaut mieux qu'une autre, pour la simple et bonne raison que l'on sait que la gauche ne pèse pas 50% et qu'elle doit donc en conséquence s'allier et avec sa gauche (PC/ Verts) mais aussi avec une majorité de centristes !


Et François Hollande dans tout cela ? Il parait être l'ordonnateur du calendrier ce qui est important au PS mais avec un compte à rebours pour sa sortie. On est effectivement dans une phase après Hollande mais aussi dans une phase où son rôle est important car il a été réveillé par la victoire aux municipales et puis il y a de la part des dirigeants socialistes cette volonté d'avoir un arbitre pendant cette dure période qui s'annonce pour le PS. Mais Hollande veut être candidat en 2012 et pour cela souhaite laisser le parti en bon état et il ne favorisera pas un débat musclé au sein du parti. Il va peser dans le conseil des territoires qu'il va crée dédié aux grands élus locaux et ce sera une chambre d'influence très puissante comme les grands maires avaient fait le poids pour Jospin contre Emmanuelli en vue des présidentielles de 1995.


Le PS a donc deux questions à se poser :
1) doit-il nommer à la tête du parti quelqu'un qui a la stature nationale et qui peut éventuellement être un candidat à l'élection présidentielle ?
2) Beaucoup de courants socialistes se sont prononcées pour des primaires ouvertes (ce ne sont plus seulement les adhérents au parti qui votent mais l'ensemble des sympathisants de la gauche) pour la désignation du candidat à l'élection présidentielle or beaucoup d'hésitation et même de réticence à aller dans le sens de la présidentialisation du parti pour des raisons historiques toute façon.



Pour ma part, je pense qu'il faut que le PS désigne en même temps une personne qui a une ligne politique, cela relève de la cohérence et de la logique, non ? Le PS est condamné à faire les deux car l'un sans l'autre, cela ne veut rien dire.





On va bien se marrer ces prochains mois au PS!^^
[ Ajouter un commentaire ] [ 57 commentaires ]

# Posté le dimanche 30 mars 2008 12:21

Modifié le lundi 31 mars 2008 16:00

AVANT- Elections municipales!- APRES

AVANT- Elections municipales!- APRES
Après le succès de la présidentielle de mai dernier avec un record historique de participation, l'élection municipale va-t-elle faire un bide ? Ce scrutin semble désintéressé ou du moins désorienté les Français...Enjeu local ou national ? Risque de grosse perte pour la droite et peut- être une petite victoire pour la gauche mais est-ce que ce sera véritablement une victoire ?




Les élections du 9 et 16 mars sont incontestablement des élections nationales d'abord parce que les commentaires que l'on en tirera seront des commentaires du type "Les Français ont-il voulu sanctionner Sarkozy? " et puis ensuite parce que depuis l'instauration du quinquennat, comme il n'y a plus de législatives intermédiaires qui viennent briser le rythme de l'ancien septennat, toutes les occasions sont bonnes pour les électeurs de saisir une élection intermédiaire pour en faire un instrument de sanction du gouvernement. On l'a vu en 2004 avec les élections europénnes.



Les Français sont intéressés par ces élections mais on redoute deja le taux d'absentention qui serait du même ordre que lors des dernières élections municipales, cad en 2001, c'est-à dire 30%.
Il y a une peur de démobilisation de l'électorat de droite et un risque, une crainte pour la gauche, de ne pas mobiliser son propre électorat parce que l'élection semblerait déjà gagnée.
Et puis il y aussi le fait que ces élections se déroulent pendant les vacances car en effet la zone A comprenant Paris ou bien Bordeux sera encore en vacances!
C'est déjà assez difficile pour les nouveaux candidats (parce qu'il y a des primo sortantes) de faire campagne et de faire connaître leur programme et leur personnalité mais cela devient imposible de faire vivre correctement la démocratie dans telles conditions. Quitte à avoir déplacé les élections d'un an pour ne pas qu'elles tombent pendant les présidentielles, le Conseil constitutionnel n'aurait-il pas pu les déplacer encore de quelques semaines?
Il y une passion des Français pour le fait municipal : la commune est en effet l'échelon de base de la démocratie et il y a aussi cet intérêt national. Bien sur, il y a des villes ou le bilan du maire s'impose et dans d'autres, on vote pour des considérations locales mais en même temps on ne vote pas par hasard à droite ou a gauche et on vote en fonction de l'atmosphère qui règne et celle-ci n'est pa actuellement pas à la faveur de la droite.


Cela doit être dur pour Sarkozy qui rappelait il y a 10 mois qu'il ferait de ces élections municipales, un enjeu national et tout le monde se l'arrachait et aujourd'hui, des candidats ont demandé à ce qu'il ne vienne pas.
D'ailleurs, il y a la disparition du logo UMP surla plupart des affiches des candidats et ce-ci essentiellement pour 3 raisons:
- la raison classique : quand on est sous le clocher, on évite de trop politiser une élection. Autant la gauche a une tradition militante, idéologique et peut parfois s'enorgueillir d'une étiquette nationale autant la droite a été rétive sauf sous De Gaulle
- L'UMP c'est Sarkozy. Machine de guerre crée par Chirac pour les chiraquiens, volée par Sarkozy et transformée en appareil sarkozo-sarkozyste. Comme Sarko ne va pas bien...
- Même si Sarko se tenait mieux dans les sondages, on ne sait plus trop ce que c'est l UMP : le parti d'un Pdt qui a gagné, un parti dirigé par un triumvirat, on ne sait plus trop a quoi il sert, un parti qui ne sert plus à grand-chose. Après les municipales, le Pdt se verra obliger de penser à un nouvel âge pour l'UMP, un âge qui n'est plus un âge post sarkozyste.


Mais la rose du PS n'est pas non plus souvent mise en valeur car les socialistes savent aussi que leur image nationale n'est pas brillante. Il joue sur leur opposition à Sarkozy et sur leurs propositions locales mais ils ne peuvent pas jouer sur un appel national au brillant score qu'a fait le parti socialiste puisqu'ils ne l'ont pas fait.


Quels sont ceux qui assument Sarkozy aujourd'hui?
Oh bah sans auncun doute, ceux qui ont besoin de Sarko, ceux qui sont dans des fiefs, ceux qui ne sont pas candidats, ceux qui sont dans l'appareil...
--> Belle mentalité! Il y a encore de cela quelques mois, tout le monde voulait une photo avec Sarko et puis aujourd'hui, il est fui comme la peste! Comme quoi en politique, on n'a jamais vraiment d'amis...
Il y a donc un problème de leader!
A droite, on cache Sarkozy, à gauche, qui de Royal, Hollande, Delanoë... est le leader?
Ce que l'on remarque, c'est que finalement Royal n'a pas aussi disparu, n'est pas aussi impopulaire que prévu par ses camarades ou certains socialistes. Elle prépare sa campagne en vue du Congrès, c'est sur et Delanoë, même s'il s'en défend, fait pareil en partant chaque semaine, visiter une ville de province.


Dimanche,
on regardera avec attention les grandes villes qui sont menacées de passer à gauche comme la ville rose! Car il se pourrait bien qu' après 37 ans de droite, elle vire en effet, à gauche!
Toulouse cherche un leader depuis la dynastie Baudis et la singularité, l'originlaité de cette ville est qu' aux élections nationales, elle vote à gauche et puis il y a eu Baudis (père et fils) qui ont cassé l'électorat national autour d'un centrisme toulousain qui a marché.
A Lyon, c'est le type de ville où la tradition centriste est fondamentale. Grande méfiance du national et les maires ont montré que c'est leur ville qui les intéressait. Collomb a été adoubé par Barre, il est parti sous l'étiquette socialiste en 2001 et il a convaincu ceux la même qui étaient dubitatifs aux dernières élections que finalement c'était lui, le vrai centrisme lyonnais. Et c'est tout le malheur de Perben qui peut convaincre les sarkozystes mais sur le papier, cela ne suffira pas.

D'ailleurs, à cette occasion, la situation lyonnaise symbolise la difficulté du Modem qui a éclaté en 3 parts :
- avec Collomb
- avec Perben
- une liste Modem

--> La situation lyonnaise résume l'absence de stratégie de Bayrou er du Modem.
Le Modem c'est d'abord gagner Pau car le Modem est entièrement lié au destin de Bayrou. A Pau, justement, il y a une alliance objective du PS et de l'UMP sur le terrain pour faire chuter Bayrou. Ce n'est pas encore fait, peut être que sa stature nationale lui permettra un bon sursaut et puis il a été Pdt du conseil général du département.
Si Bayrou est battu à Pau, ce n'est pas la fin ce sera encore plus compliqué pour lui. Dépourvu de parti très structuré, ces élections lui ont couté cher en dissidence et en clarté politique. Il faut que Bayrou gagne Pau, cela effacerait tout cela et puis il faut que le Modem gagne un maximum de sièges intéressants car cela fait des signatures pour 2012 surtout si on augmente le nombre de signatures pour être candidat et puis les élus qui gagnent des fiefs ce sont des indemnités versées au parti.


Le mandat de maire est difficile aujourd'hui...En effet, ils n'ont pas vraiment les moyens de leur action, beaucoup de contraintes, il ne sont pas aidés par l'administration, rien de leur est facilité...
Il faudrait penser à diminuer le nombre de communes.
On a fait l'intercommunalité mais allons plus loin ! Fusionnons l'entité administrative et politique qu'est la commune afin que l'on atteigne une taille critique où il y est assez d'habitants pour trouver des volontaires afin d'être candidat, assez de budget pour que l'on est les moyens de développer une politique. 36 500 communes, ce n'est plus possible.




Les Français vont-il transformer leur bulletin de vote en bulletin de note, dimanche, comme dirait Hollande?




Ps: Bon et puis à Reims puisque j'y habite! On peut dire que la suspens est à son comble! Les derniers sondages montrent que la socialiste Adeline Hazan serait devant au 1er et au 2nd tour mais c'est très tendu!
Notamment parce que la droite sarkozyste de Renaud Dutreil et la droite plus tradionnelle de Catherine Vautrin qui est entrée en dissidence, s'affrontent et que le slogan " Que le meilleur perde" convient tout à fait!
La chance de la gauche c'est cette incroyable division ! Après 25 ans de droite... Reims, à gauche?
Rendez-vous le soir du second tour...



----------------------------------



La vague rose a bel et bien déferlé sur la France suite aux élections municipales et cantonales des 9 et 16 mars 2008! La droite sanctionnée et la gauche renforcée ? Les électeurs auraient-ils envoyé un avertissement à Sarkozy ? Un PS conquérant prêt à être la 1ère opposition locale au pouvoir en place ?



La droite a manqué le rendez vous électoral et pour plusieurs raisons : la lassitude, la division, l'usure, la volonté de sanctionner le Pdt et puis l'abstention qui a fortement atteint l'électorat de droite.
Marseille n'est pas un symbole de résistance de la part de la droite mais apparait plutot comme un lot de consolation pour elle qui veut nous faire croire que grâce à cette victoire, les résultats de ces élections ne sont pas la bérézina alors qu'il faut bien l'avouer, même si les ténors de l'UMP avaient vmt du mal à le reconnaître hier sur les plateaux télé, ces élections sont un échec flagrant pour le Pdt Sarkozy. Pour le Pdt de la République et non pas pour le gouvernement comme en témoigne la cote de popularité du 1er ministre qui demeure forte et les sondages d'opinion qui montrent que c'est le style présidentiel qui est remis en cause et non pas le gouvernement.


Avec cet échec, peut-on s'attendre à l'émergence d'une opposition à Sarkozy au sein de l'UMP ?
De la grogne oui, il y en et il y en aura sur la ligne politique adoptée, sur les réformes à engager mais de la à aller vers une logique de division au sein de l'UMP, propre à défier Sarko, non, on n'est pas encore la, il n'y a pas de leader.
Mais quelle ligne suivre ?
- plus de libéralisme pour aider les entreprises
- plus de soutien à la demande et à la consommation pour aider les couches populaires
- on met un grand coup de pied dans la fourmilière
Il faut qu'un recadrage idéologique soit opéré par Sarkozy et il faut un recadrage technique de Fillon qui dit qu'il faut accentuer les réformes mais comment ? On a déjà un programme parlementaire bien rempli.
Comment concilier cette accélération pour les réformes avec l'exigence de qualité, de débats nécessaires à tout bon travail parlementaire ?


Il faut que Sarkozy tienne compte des résultats!
Il faudrait qu'il incarne mieux son rôle de président. Son style ne plait pas.
Il faut des choix politiques forts. Il faut des réformes qui concernent le quotidien des gens ! Quel est le cap ? Quelles sont les choses auxquelles le gvt doit s'atteler pour changer en profondeur la France ?


Le Pdt a-t-il une marge de man½uvre ? C'est vrai que l'on peut se poser légitimement la question. En effet, on ne peut pas dire que la situation économique mondiale soit au beau fixe avec la crise des subprimes, un baril de pétrole à 110 dollars, en France, ces caisses qui sont vides, un Pdt pas vraiment aimé...
Sarkozy a une légitimité pour 5 ans. Le PS a une légitimité locale mais n'incarne pas l'alternative !
Sarko devrait profiter de son impopularité pour faire les réformes qui fâchent ! De toute manière, il ne peut pas tomber plus bas ^^
L'ambiance internationale pousse aussi à ce que de vraies réformes soient engagées, plus vite, plus fortement !
-Un dialogue plus constructif devrait être opéré avec le Plmt
-Il peut transmettre les clés de la politique intérieure à Fillon
-Il doit changer de politique économique parce que c'est une nécessité
-La présidence européenne en juillet prochain peut-elle lui permettre de prendre de la hauteur?


Et la gauche dans tout cela?
Caen, Metz, Toulouse, Strasbourg... Que de jolies prises de guerre! =)
Royal joue la stratégie de l'opinion. L'opinion compte avant les militants. C'est en s'imposant dans l'opinion qu'elle sera incontournable au moment de choisir au Congrès. Delanoë, lui, joue davantage une stratégie à l'intérieur du parti et il l'a d'ailleurs montré en ne s'alliant pas avec le MoDem.
Jusqu'au Congrès, ce sont ces deux leaders politiques qui vont nous interesser! Bien que pour ma part, Royal ne plait de moins en moins (si tenter qu'elle m'ait plue un jour^^) et mon regard, ces derniers temps, se tourne vers Pierre Moscovici! =)


Sans oublier Bayrou ! Alala qu'est ce que je suis déçue qu'il ait perdu hier! :(
Mais pourquoi Urietta a t-il appelé à voter PS!? Bon je sais pourquoi, pour le faire perdre; Sarko y tenait tellement!
Un centre dans un mode de scrutin majoritaire, c'est très dur à exister. La ou cela marche c'est dans les pays qui ont un mode de scrutin proportionnelle.
Bayrou n'a pas une mauvaise image dans l'opinion, il a donné l'image de quelqu'un qui s'est sacrifié au nom de valeurs et de principes, il ne s'est pas rallié. Sa défaite prouve qu'il est prêt à aller jusqu'au bout : non à Sarko non à la lutte entre les deux camps.
Il faut qu'il arrive à gérer sa carrière politique et gérer l'image du parti car en effet le Modem n'a pas été très clair pendant ces élections en s'alliant à droite ou à gauche selon les villes.
Le but de Bayrou ? Etre indispensable et mettre le flou à droite et à gauche!




Sarkozy désavoué si vite! (trop vite?) Sarkozy désavoué sans appel!
Comme dit Hollande, avant de commencer à remanier le gouvernement, Sarkozy devrait remanier son comportement!^^




Bon et puis sinon bah... Reims est passée à gauche! OoOh yééé! =)
Schneiter va devoir laisser son fauteuil de maire non pas à C.Vautrin mais à Adeline Hazan, la socialiste! La gauche revient donc au pouvoir alors qu'elle en était écartée depuis 1983! Victoire éclatante de l'ancienne magistrate à 56%! ;)









[ Ajouter un commentaire ] [ 55 commentaires ]

# Posté le jeudi 06 mars 2008 06:55

Modifié le jeudi 20 mars 2008 09:52

Loi Dati

Loi Dati
En matière judiciaire, l'émotion a conduit à ce qu'un crime puisse être puni avant même qu'il ne soit commis.



Dictées par l'émotion et les faits divers, les dernières réformes (dont les « peines planchers » sonnant le glas du principe de l'individualisation des peines en consacrant le prononcé automatique d'une peine d'emprisonnement ferme pour les récidivistes), n'ont qu'un impératif : flatter l'opinion publique, réagir dans l'immédiateté d'une indignation, si légitime soit-elle, se dispenser de la raison et du temps de la réflexion qu'exige tout travail législatif. La méthode est bien rodée : à chaque baisse dans les sondages s'impose l'exploitation d'un fait divers et chaque indignation populaire accouche d'un projet de réforme soumis et voté une Assemblée parlementaire débordée et méprisée. [...]
Moteur exclusif de l'action gouvernementale en matière judiciaire, l'émotion a conduit, pour la première fois depuis des siècles, à ce qu'un crime puisse être puni avant même qu'il ne soit commis. Nul ne saurait donc nier et ignorer que l'exigence sécuritaire en vient à anéantir quelques-uns des droits naturels et imprescriptibles de l'homme consacrés par la Révolution française : le droit à la sureté, la présomption d'innocence. [...]
Les tenants de cette loi, relative à la rétention de sûreté, assument donc l'idée qu'il faut indéfiniment garder en détention des individus qui n'ont commis aucun crime, aucun délit, mais que l'on sacrifiera sur le trône de l'autel de leur contingente dangerosité. De la présomption d'innocence, nous entrons dans l'ère de la présomption de dangerosité. [...]
Des années durant, après avoir usé de la corde sécuritaire jusqu'à la corde la propagande dite « sécuritaire », dont droite et gauche percevaient bien le potentiel électoral, les textes ont fini par tomber. Des sauvageons chevènementistes aux racailles sarkozystes, gauche et droite, à des degrés divers, il est vrai, se sont gargarisées du « tout-sécuritaire » au détriment d'un discours crédible sur la prévention. [...]
Nul ne peut surfer impunément sur la vague de la surenchère sécuritaire. En opposant « droits de l'homme » et « droits des victimes », en soutenant la fin de l'irresponsabilité pénale, en créant des centres fermés pour violeurs et pédophiles ou des peines de « sûreté rétention » pour tout criminel, l'action gouvernementale, après tout, ne fait que traduire dans les textes ce que gauche et droite n'ont pu s'empêcher d'exploiter depuis 10 ans lors de chaque campagne électorale. [...]

Marianne, 16 février, Nous accusons, par plusieurs avocats à la Cour



Le Conseil Constitutionnel a posé le principe que la rétention de sûreté ne saurait être appliquée à des personnes condamnées avant la publication de la loi ou pour des faits antérieurs à cette publication. Autrement dit, concrètement, cette mesure ne pourra pas être appliquée avant une quinzaine d'années.
Les juges constitutionnels ont entériné une mesure qui bouleverse la philosophie pénale française. Au regard de celle-ci, la loi instaure des peines pour des faits qu'elle prévoit, et le juge ne peut condamner une personne que s'il est démontré qu'elle a commis une infraction. La décision pénale prend en compte la gravité des faits, la personnalité de l'auteur ainsi que les précédentes sanctions dont il a pu être l'objet. L'obligation de la société d'assurer la protection des victimes ne la dispense pas de respecter les droits des prévenus.
C'est ce fondement même de la sanction pénale qui est remis en cause par la rétention de sûreté. Les contorsions du Conseil constitutionnel pour expliquer qu'il ne s'agit pas d'une peine mais « d'une mesure de sûreté » ne masquent pas l'essentiel : le lien entre une infraction effectivement commise et l'enfermement de son auteur disparaît, en raison de la « dangerosité » supposée de la personne et des crimes éventuels qu'elle pourrait commettre.
Il est grave que, sous le coup de l'émotion provoquée par des crimes abominables, les responsables politiques et le législateur cèdent à l'unique obsession de surveiller et punir, et installent un droit nouveau. Il est plus regrettable encore que le Conseil Constitutionnel leur emboîte le pas.

Le Monde, samedi 23 février, Editorial, Surveiller et punir
[ Ajouter un commentaire ] [ 23 commentaires ]

# Posté le samedi 01 mars 2008 04:12