Quand il y a en marre des épinards :p...

Quand il y a en marre des épinards :p...
Un petit article que je prends vite fait le temps de rédiger :) mais que je tiens à mettre en ligne tant il y a de choses à dire dans l'actualité ces derniers temps !



Enfiiiiiiiiiiiiiiiin, ça y est ! Ségolène Royal a décidé de se déclarer officiellement candidate au poste de 1er secrétaire du Parti Socialiste ! J'emploie volontairement « officiellement » car c'était un secret de Polichinelle^^ Officieusement, en effet, tout le monde savait que la candidate malheureuse à la dernière présidentielle avait en vue le Congrès du PS qui se déroulera à Reims (chez moiiiii) début novembre.
Au moins, maintenant cela a le mérite d'être clair et puis surtout, le combat des chefs va véritablement commencer ! On va avoir droit aux remarques, parfois acerbes, tantôt dissimulées, tantôt directes, ou alors des remarques qui seront plus enrobées. Remarquez, il était temps que Royal se « bouge » un peu, déjà que Delanoë lui ravit la 1ère place dans les sondages, il ne faudrait pas non plus qu'il prenne de l'avance surtout que demain, son livre intitulé De l'audace paraitra en librairie ! J'ai lu les quelques bonnes lignes, enfin, les plus intéressantes, dirons nous... Heu, faudra m'expliquer où il y a de l'audace quand on dit que l'on est libéral au sens philosophique du terme... Ouais bon, j'avoue, il y a un peu de mauvaise foi de ma part^^ Sinon, côté soutiens, on ne peut pas dire qu'il y en est de poids, quelques maires, députés, élus locaux, Delanoe revendique en début de livre sa filiation avec Jospin notamment...
Bref, Royal va devoir compter avec Delanoe désormais ! La visite des usines comme l'a faite hier Royal à Gandranges, lui aussi devra s'y coller ! Là aussi, j'emploie ce terme volontairement parce que les socialistes visitant des usines, faut dire que cela remonte^^ D'ailleurs, c'est en cela aussi que l'on voit que les socialistes au fur et à mesure que les années passaient se déconnectaient du monde et se coupaient notamment de la base ! Bref, je trouve cela dommage qu'il faille un Congrès pour que les candidats au poste se bousculent dans les usines ! (enfin j'anticipe mais je parie que tous ceux qui briguent le mandat iront faire un tour histoire de montrer qu'ils se préoccupent (vraiment) des problèmes du petit peuple !)
A suivre les prochains événements avec intérêt ! ;)




Sinon, parlons un peu de la réforme des institutions voulue par Sarkozy. Disons le clairement, c'est un peu mal barré^^ Déjà, quand majorité et opposition discutent et essaient de s'arranger c'est mauvais signe ! En effet ne nous leurrons pas, si l'UMP et PS tentent de trouver un terrain d'entente c'est qu'au sein de l'UMP, les députés ne veulent pas tous de cette réforme des institutions et donc le gouvernement est obligé de compter avec l'opposition car les 3/5 du Parlement qui se réunira en Congrès pour voter cette réforme sont loin d'être acquis. Cela sent le marchandage :s En même temps, la réforme des institutions, c'est super important et un consensus entre droite et gauche serait le bienvenu...Globalement, je suis plutôt d'accord avec cette réforme, j'ai peut être une petite réserve concernant la possibilité pour le citoyen de saisir le Conseil constitutionnel car on pourrait considérer que quelques années après que la loi ait été votée par le Parlement puis promulguée, le Conseil constitutionnel soit saisi et doive se prononcer et puisse dire qu'effectivement telle disposition est contraire à la Constitution. Je suis également sceptique concernant le pouvoir d'encadrement des nominations par le Pdt de la République. Jusqu'ici « le fait du Prince » a plutôt bien fonctionné^^



Sinon, j'ai été abasourdie devant la bêtise des socialistes qui se sont réjouis la semaine dernière que la motion de procédure ait été votée concernant les OGM ! Concrètement, cela veut dire si j'ai bien compris, que les amendements déposés ne seront pas étudiés et que sera une commission mixte paritaire qui se tiendra le 27 mai qui devra trouver une position commune sur le texte que le Parlement devra voter. Décidément, les socialistes, sont à coté de la plaque. Et les élus UMP au lieu d'être dans leurs circonscriptions ou dans leurs bureaux, devraient plutot etre dans l'hémicycle ! Je me souviens de ce que certaines élus disaient l'an dernier lors de la 1ère journée de la session parlementaire après qu'aient eu lieu les législatives « nous avons été élus par nos concitoyens, notre devoir est de les représenter dignement à l'Assemblée... » Eh vous savez, quoi ? Mdr
A moins que l'absence de beaucoup de députés signifie qu'il y ait divergence de points de vue entre le gouvernement et sa majorité ! Les observateurs de la vie politique privilégient cette thèse... Si au bout d'un an, un fossé se creuse entre le gouvernement et la majorité, c'est mauvais signe !

Demain, youpi, youpla boom! Il y a encore la grêve dans les transports! Purée mais je comprends bien que travailler un an de plus, c'est pas terrible mais tous les pays le font, en Angleterre, ils vont passer progressivement à 68 ans! (ouais bon, ok, l'Angleterre, c'est pas le top comme modèle^^ Disons l'Allemagne alors! 67 ans non?) Ce qu'il faut en revanche, c'est trouver le moyen d'"éradiquer" le chomage des séniors! Il faut contraindre les entreprises à les garder ou je n'en sais rien moi, mais de pas laisser la situation telle quelle! C'est indamissible de mettre les gens en retraite à 58 ans!



Décidément en ce moment, nous sommes gatés ! Entre l'Elysée et Matignon, c'est le bordel, entre le gouvernement et la majorité, c'est la cacophonie, au PS, le combat de chefs avant le combat des idées... Voila à quoi nous en sommes réduits... Le spectacle est navrant...
[ Dash a comment ] [ 41 comments ]

# Posted on Wednesday, 21 May 2008 at 2:27 PM

Edited on Sunday, 25 May 2008 at 4:41 PM

Sarko 1 an pour le meilleur et pour le pire!

Sarko 1 an pour le meilleur et pour le pire!
TTT

Nicolas Sarkozy nous avait promis la rupture, qu'il irait chercher la croissance avec les dents, qu'il défendrait les droits de l'homme contre vents et marées car ceux-ci étaient plus importants que des contrats signés, il voulait aussi incarner le changement et qu'ensemble, enfin, tout deviendrait possible !
365 jours plus tard, la rupture est là. Je dirai même qu'elle est totale ! Mais malheureusement pas dans le sens tant espéré par les Français.
Un an d'exercice du pouvoir a suffi à décevoir les Français qui n'ont ni apprécié la présidence bling bling ni les promesses non tenues. Après avoir surfé longtemps sur les sondages, être arrivé en tête dans toutes les enquêtes de popularité, voici maintenant la débâcle, après la bringue au Fouquet's le 6 mai 2007, la déglingue un an plus tard.
Récapitulons cette 1ère année de quinquennat tumultueux pour ceux qui n'auraient pas suivi tous les épisodes!


TTT




Avant et pendant la campagne présidentielle grâce à la machine UMP qu'il avait mise en ordre de victoire et qu'il avait fait travailler, Sarkozy a su montrer à l'instar de ses 2 principaux adversaires, qu'il était le candidat qui serait le plus capable d'être ce nouveau président que tout le monde attendait ! Qu'il était celui qui débloquerait la France de son immobilisme après les années mitterrando chiraquistes qui auraient selon lui conduit le pays là où il en est maintenant ! Et puis surtout, il a voulu montrer que lui pouvait rassembler son camp, rassembler les droites alors que depuis des décennies cela n'avait plus été le cas alors pourquoi ne saurait-il pas rassembler les Français, Français longtemps exclus du champ du politique par des élites méprisantes.. !

TTT


Après un 1er avertissement des Français aux législatives qui ont voulu dire oui au Pdt mais un peu de pluralisme quand même au sein de la chambre basse, où l'UMP a certes remporté haut la main les élections mais la vague bleue que tout le monde attendait n'a pas déferlé, quelques semaines de tranquillité puis le doute s'est installé durablement, oserais je penser définitivement ?D'abord avec la 1ère mesure économique du gouvernement, le fameux paquet fiscal. Alors certes, certes, une bonne partie de ce paquet fiscal,ce sont les heures supplémentaires et ce sont les salariés qui en bénéficient sauf qu'il n'est pas démontré qu'économiquement, cela marche et puis cela tendrait au surplus à favoriser les effets d'aubaine !Comme résultat, y'a mieux ! Et puis, pour être honnête, il y'a une part, somme toute relative qui concerne, les riches, que dis-je les très riches ! Le fameux bouclier fiscal à 50% ! Bah oui, les grandes fortunes vont à l'étranger parce que l'Etat Français taxerait trop alors bah faut bien trouver une astuce pour les ramener au bercail les « richoux » ! Ouais sauf que là aussi, la politique du « ah bah jvous renvoie un chèque de tant de milliers d'euros parce que vous avez payé trop d'impôts » n'est pas non plus une franche réussite !
Il y a eu l'escapade estivale du Pdt chez G. Bush et la soit disant « angine blanche » de Cécilia Sarkozy qui a tant fait jaser, puis son divorce, divorce annoncé le jour de la mobilisation des syndicats et cheminots contre la réforme des régimes spéciaux, la journée à Disneyland avec Carla Bruni qu'il prendra pour épouse quelques mois après, la très mouvementée visite du dictateur et dirigeant libyen, Khadafi, une conférence de presse en janvier totalement ratée où le Pdt a montré qu'il était ce perpétuel candidat et que malgré tout la transcendance républicaine, faudrait qu'il y croit un jour, une visite à Gandrange où il avait promis que l'aciérie serait reprise par l'Etat si Mittal s'en défaisait... Et pour couronner le tout, un chômage qui repart à la hausse fin mars, une crise économique internationale déclenchée par la crise des subprimes en aout 07 aux USA, une envolée des prix des matières 1ères, et une flambée du prix du baril de pétrole à 120 dollars sans oublier une augmentation de la note de gaz de 5.5% pour les ménages français !

TTT


Le pire dans tout cela, enfin surtout pour Sarko, c'est qu'après seulement un an d'exercice du pouvoir, il est au plus bas dans les sondages et que sa côte de popularité est la moins élevée de tous les pdts de la Vème Rep après une année à l'Elysée ! Même « Chichi » faisait mieux, c'est pour dire ! Et le plus triste, le plus navrant, c'est que finalement, c'est surtout pour son style que ses électeurs d'hier, le laissent tomber aujourd'hui parce quelle réforme d'envergure le gouvernement a lancé en une année de quinquennat ? Quelle réforme comparable à celle de Chirac et Juppé à l'automne 95 ?
Aucune, que dalle, niet ! La réforme des régimes spéciaux ? Les Français la soutenaient ! La LRU, l'autonomie ne sera accordée que progressivement et ce sont ces systèmes qui fonctionnent à l'étranger ! La réformes des retraites et le départ à la retraite après avoir cotisé 41 ans, les Français n'y sont pas foncièrement hostiles !..
Plus que jamais c'est le style bling bling, ray ban, rolex, portable, qui déroute, dérange, désole, navre la plupart des Français, seul résiste un petit quart de sarkozystes convaincus... même les « vieux » ont fini par le lâcher !
Summum du penchant démago populiste de Sarkozy avec la loi sur la rétention de sûreté et toutes ces conséquences à savoir la saisine du Conseil Constit, qui censure partiellement la loi et Monsieur Sa Majesté Sarkozy qui essaie de passer outre la décision de la plus suprême des institutions françaises en demandant au 1er Pdt de la Cour de cassation comment contourner l'obstacle !
Sarkozy a été élu pour réformer le pays mais le problème c'est que plus les jours passent et moins on voit le cap qu'il nous fixe ! Toujours plus vite, plus fort ? Mais pour aller où ? Comment ? Avec qui ?
Parce que le deal voyez vous, en mai dernier, c'était ok M. Sarkozy, on vous élit président pour que vous réformiez parce que contrairement à ce que l'on entend, on veut que cela bouge mais en échange vous vous occupez de notre pouvoir d'achat ! Et puis la suite, on la connaît ! Le Pdt, comme tous les Français a « le droit au bonheur » et il fut un temps où les Français se sont même demandés si le Pdt se sentait concerné par leur sort ! Les réformes, les Français n'y sont pas hostiles, loin de là mais ils aimeraient bien que ce ne soit pas toujours les mêmes qui trinquent ! On l'a vu récemment avec la suppression voulue par le gouvernement de la carte famille nombreuse mais là, tollé, le gouvernement a reculé et Sarko est monté au front pour dire qu'une telle idée n'était que foutaises et balivernes. Pour qu'une réforme soit bonne, il faut une contrepartie en compensation du renoncement par les moins aisés de certains avantages. Et où sont-elles ces contreparties ?

TTT

Pour être élu Nicolas Sarkozy a réussi avec brio à incarner deux lignes qu'il a dû mal à tenir aujourd'hui. «L'obsession de la rigueur l'a emporté sur toutes velléités sociales, au point de tendre chaque jour davantage à l'austérité. Il y avait un volontarisme initial et un populisme vibrant dans le sarkozysme qui laissaient croire à une juste répartition des richesses. Puisque le mot rigueur est officiellement banni, la peur qu'il provoque est partout. Les missions du service public ? L'intérêt général ? La spécificité du modèle français ? La priorité à accorder à l'éducation, à la santé, à la justice ? Tout s'estompe, tout s'efface. Ne subsiste que l'obsession des économies pour les économies. Or il est une dynamique de l'investissement positif et républicain que les technocrates ont toujours sous estimée : la lutte contre l'exclusion, la bataille pour l'égalité, la fraternité, bien sûr, peuvent être des moteurs de croissance »


TTT



Je ne suis pas de celles et ceux qui pensent que c'est trop tard et que l'on est parti dans une spirale infernale et que la situation socio économique française sera plus mal en mai 2012 qu'en mai 07. Non, je pense que Sarkozy et ses conseillers, le gouvernement, vont prendre en compte les failles de leur système qu'ils croyaient imparables parce qu'il est de leur devoir de penser à l'intérêt du pays, parce qu'il est de leur devoir de prendre la réalité en compte, parce qu'il est de leur devoir de voir que les Français sont prêts à ce que des réformes soient impopulaires du moment qu'elles soient justes.
Est-ce trop en demander au Pdt que de se consacrer avec plus de célérité et d'efficacité à sa mission que les Français en majorité lui ont confié en mai 2007 ? Est-ce trop lui demander que d'arrêter ce narcissisme et ce nombrilisme à en dégouter plus d'un et de travailler pour que la France soit à nouveau un pays que tout le monde envie ?
« Un tempérament plutôt qu'un caractère, une ardeur plutôt qu'une volonté, une intelligence plutôt qu'une culture » selon l'éditorialiste J. Julliard.
Le Pdt nous a maintes fois dit qu'il avait changé, il faut désormais qu'il le prouve. Le bien être et l'avenir de la Nation en dépend.

TTT

[ Dash a comment ] [ 90 comments ]

# Posted on Tuesday, 06 May 2008 at 3:07 AM

Edited on Tuesday, 27 May 2008 at 11:25 AM

Mai 68- Mai 08

Mai 68- Mai 08
En attendant un article (mais pour cause de boulot, pas le temps de le rédiger maintenant)...


Y aurait-il des raisons que la jeunesse et les travailleurs descendent dans la rue aujourd'hui?





Eh toi là, tu veux la faire la révolution? :p
[ Dash a comment ] [ 33 comments ]

# Posted on Thursday, 01 May 2008 at 4:48 PM

Immigration: votre avis

Immigration: votre avis
Suite à un récent propos sur mon blog " La France aux Français, les immigrés dehors", je ne vais pas écrire un article comme à l'ordinaire mais je vais vous demander votre avis directement! :)

• Que pensez vous de la création du ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire?

• Que pensez vous de la politique de Brice Hortefeux et de son objectif: 25 000 "éloignements" par an

• La création de ce ministère était une manière pour Sarkozy d'attirer les voix du FN à lui: pour ou contre?
[ Dash a comment ] [ 78 comments ]

# Posted on Sunday, 20 April 2008 at 5:52 AM

La situation au PS en vue du Congrès

La situation au PS en vue du Congrès
Ya t-il une nouvelle donne au Parti socialiste après les bons résultats des dernières municipales ? Bien sur que oui mais actuellement on retarde les hostilités en vue de la présidentielle de 2012 et du Congrès prévu au mois de novembre. Hollande reste maître du calendrier et du jeu et la prochaine échéance est donc le fameux Congrès. Entre temps, 8 mois où il faudra s'opposer et compter sur Royal.





Que s'est-il passé au Conseil national du PS mardi dernier? Bah en fait rien et au PS c'est important quand il ne se passe rien^^ Les dirigeants ont tous été d'accord (pour une fois :p) pour ne pas se prendre la tête. En effet, tous ont été d'accord pour éviter le pire, le pire c'est-à dire de ne pas aller vers un Congrès qui ressemble à celui de Rennes et donc tout le monde a compris que le 1er qui dégaine est mort, c'est un peu la même rengaine à propos de la cohabitation pour reprendre une métaphore de Balladur en 1986.
Cette paix civile momentanée a deux conséquences:
-->le PS se déchaine contre le gouvernement, nouvelle logique d'opposition
--> on est dans la man½uvre dilatoire et on repousse sans cesse pour les pbs fondamentaux du parti

Mais comme au PS rien n'est jamais simple, cette paix civile apparente cache en fait... une guerre civile larvée ! On voit le front anti Ségolène Royal se recomposer ! Tractations entre fabusiens et strausskhaniens, Montebourg, l'ancien porte-parole de Royal durant la campagne qui a rejoint le clan des Reconstructeurs... Concernant ce front , la chose que l'on peut éventuellement dire c'est que celui-ci n'est pas franc. Aucun de ses leader ne vient dire publiquement, « je suis socialiste, je suis dans le parti, je pense que Royal n'est pas socialiste n'est pas à la hauteur, elle ne doit pas être candidate, je demande aux camarades de se lever contre elle. » Non c'est pernicieux, tout dans le non dit et seuls ceux qui ne sont plus dans le parti n'hésitent pas à lui rentrer dedans comme Allègre par exemple !

D'où une question : quelle est la place de Ségolène Royal en ce moment ?
Elle est favorite parce que dans tous les partis sous la Vème avoir été candidat à la présidentielle donne un statut. Avoir été candidat à la présidentielle, cela ne veut pas forcément dire que l'on est un has been, cela peut être un atout, elle a montré qu'elle était capable de porter une candidature même si ça s'est soldé en échec. Qui dit favorite dit aussi qu'elle est la cible et que derrière ya une meute qui lui tire dessus mais cela veut dire qu'une partie des stratégies s'organise en fonction d'elle. Elle bouge et agit : les autres réagissent. Mais elle n'est plus aussi favorite dans les sondages sur lesquels elle surfait avant les municipales aussi bien dans l'opinion générale que dans l'opinion à gauche. Maintenant Delanoë et elles, sont au coude à coude, Delanoë un peu plus chez les électeurs en général, Royal chez les électeurs e gauche et on voit même apparaître Aubry qui sort régénérée de sa victoire de Lille.


Aurons nous droit à un duel sans merci Royal/ Delanoë ?
Le but unique c'est d'être candidat en 2012 et pour cela plusieurs voies possibles :
- faut-il prendre le parti, annoncer que l'on se porte candidat, se faire désigner quelques jours après le Congrès ?
- faut-il mettre l'un des siens à l'intérieur du parti, mettre sa force pour un lieutenant qui va verrouiller le parti pour préparer cette candidature à la présidentielle ?
- faut-il mettre quelqu'un de neutre ?
- faut-il laisser l'adversaire prendre le parti et ainsi le contourner comme Royal l'a fait en 2006 et ainsi ne pas être « mouillée » de trop près au PS pour qui s'annonce des échéances électorales difficiles
--> Royal occupe toutes les voies possibles mais n'a pas encore opté pour une en particulier.


Qui a envie de mettre M. X à la tète du parti et de le voir répondre au gouvernement lorsque celui-ci prendra une mesure. Ce n'est pas un hasard si tous les partis socialistes d'Europe ont mis à leur tête le candidat qu'il souhaitait pour être Pdt : logique des institutions et des médias et encore plus depuis 62.
C'est la peur de perdre qui fait renoncer Royal et Delanoë de partir à la conquête du parti. Tant qu'ils sauront qu'ils ne peuvent pas y aller, et qu'ils n'ont pas assez de monde pour faire une motion alors ils n'iront pas et on a cette course de lenteur qui va durer encore quelques mois, aussi pénible cela soit il pour nous^^


Le PS, fort de ses 20 régions, 58 départements, la majorité des grandes villes ne devrait-il pas se servir de ses laboratoires pour montrer à la population qu'il est capable de gouvernement le pays ? Oui parce que le problème du PS, un problème récurrent malheureusement, c'est qu'il ne propose rien ou pas grand-chose, qu'il est inaudible ou presque. Même pendant la période où Sarkozy était au plus bas dans les sondages, les sondés répondaient que les socialistes au pouvoir... ne feraient pas mieux ! Il y a donc un véritable et cruel manque de crédibilité nationale ! Qu'est ce qu'un projet socialiste dans un grand pays européen ? Quel candidat pour porter les valeurs du socialisme du XXème siècle ?


Mais la stratégie des laboratoires posent deux problèmes:
- si le PS conquiert le pouvoir national, il sait que les élections locales sont difficiles. Pour continuer à gérer ses exécutifs locaux, pourquoi ne pas laisser à la droite le soin de gérer les problèmes nationaux
- si le PS arrive à fabriquer un modèle national en réglant les pbs de contradictions entre les différents modèles locaux, si cela marche, cela veut dire que la France change de nature et que c'est la nature même du régime de la Vème République qui change, une sorte donc de société qui se féodalise.
Si on compare au niveau international, il n'y pas plus différent que le socialisme français du socialisme suédois, allemand, espagnol... L'expérience locale ou les différentes expériences nationales dans notre pays ont plutôt tendance à montrer que tout cela est centrifuge et le socialisme qui cherche à s'enrichir par ses distinctions locales ne doit pas s'embarquer dans des contradictions incroyables comme on l'a vu dernièrement avec les municipales à propos des alliances !
Cette question des alliances reste un marqueur idéologique fort dans les rapports internes au PS. Et d'ailleurs, pourquoi Delanoë ne s'est pas allié au Modem dans l'entre deux tours des municipales? Pour se marquer nationalement ! Alors, certes, il n'en avait pas besoin mais il aurait pu gagner des arrondissements et Tibéry dans le Vème arrondissement ne passait pas ! D'où une question :
Sur quelle ligne est Delanoë ?
- la ligne gauche plurielle c'est à dire s'associer avec les verts mais quels verts ? Les verts qui battent un communiste à Montreuil avec Dominique Voynet ? Les verts qui sont passés avec le Modem pour s'allier aux socialistes à Marseille, les verts qui sont venus sur sa liste dès le 1er tour, ceux qui ont bataillé dur comme fer pendant la campagne contre lui ? Ce cocktail du rouge rose vert au rose orange est tout aussi fragile que l'aventurisme centro-socialiste de Royal.
Ce que le couple Jospin-Hollande n'a pas réussi à faire c'est d'intégrer les grands élus dans la vie du PS et à l'époque dans le gouvernement de la gauche. Un grand nombre de maires, de Pdt de régions pensaient qu'ils comptaient beaucoup et ils se sont aperçus que tel n'était pas le cas : les grands maires n'ont pas été intégrés dans le gouvernement et n'ont pas été invité à s'expliquer en tant que tel au sein des instances du PS. Il faut davantage intégrer ces personnes qui sont les grands élus du PS.
C'est un leurre que de nous faire croire qu'il y a une stratégie d'alliances qui vaut mieux qu'une autre, pour la simple et bonne raison que l'on sait que la gauche ne pèse pas 50% et qu'elle doit donc en conséquence s'allier et avec sa gauche (PC/ Verts) mais aussi avec une majorité de centristes !


Et François Hollande dans tout cela ? Il parait être l'ordonnateur du calendrier ce qui est important au PS mais avec un compte à rebours pour sa sortie. On est effectivement dans une phase après Hollande mais aussi dans une phase où son rôle est important car il a été réveillé par la victoire aux municipales et puis il y a de la part des dirigeants socialistes cette volonté d'avoir un arbitre pendant cette dure période qui s'annonce pour le PS. Mais Hollande veut être candidat en 2012 et pour cela souhaite laisser le parti en bon état et il ne favorisera pas un débat musclé au sein du parti. Il va peser dans le conseil des territoires qu'il va crée dédié aux grands élus locaux et ce sera une chambre d'influence très puissante comme les grands maires avaient fait le poids pour Jospin contre Emmanuelli en vue des présidentielles de 1995.


Le PS a donc deux questions à se poser :
1) doit-il nommer à la tête du parti quelqu'un qui a la stature nationale et qui peut éventuellement être un candidat à l'élection présidentielle ?
2) Beaucoup de courants socialistes se sont prononcées pour des primaires ouvertes (ce ne sont plus seulement les adhérents au parti qui votent mais l'ensemble des sympathisants de la gauche) pour la désignation du candidat à l'élection présidentielle or beaucoup d'hésitation et même de réticence à aller dans le sens de la présidentialisation du parti pour des raisons historiques toute façon.



Pour ma part, je pense qu'il faut que le PS désigne en même temps une personne qui a une ligne politique, cela relève de la cohérence et de la logique, non ? Le PS est condamné à faire les deux car l'un sans l'autre, cela ne veut rien dire.





On va bien se marrer ces prochains mois au PS!^^
[ Dash a comment ] [ 57 comments ]

# Posted on Sunday, 30 March 2008 at 12:21 PM

Edited on Monday, 31 March 2008 at 4:00 PM