Avec un peu de retard...J'avais oublié de poster l'article^^
Les semaines dites politiques, ce sont mes semaines préférées. Vous savez les semaines où il y a une intervention télévisée du Président de la République, qu'un nouveau scandale éclate dans la sphère politique, ou que l'on entend encore une fois parler de ce qui ne va pas au PS. Cette semaine, nous avons été gâtés ! Allocution de 45 minutes de Sarkozy devant le Parlement, réuni en Congrès à Versailles ! Waouh, nous n'avions plus vu cela depuis que les monarchistes avec comme chef de file, le Duc de Broglie, sous la IIIème République avaient interdit à Thiers, alors grand orateur et 1er Président de la IIIème République de parler à l'Assemblée ! Et bim bam boum, Sarko, par une modification de la Constitution de la Vème République en juillet dernier, a désormais autorisé, le Président de la République à s'exprimer devant les parlementaires. Alors, on a tout vu et tout entendu à propos de cette nouvelle possibilité ! Déni démocratique, s'insurgent les verts et les communistes, déséquilibre des institutions, plaide le PS, « on a mis fin à l'hypocrisie », clament les députés UMP ! Alala, décidément, quand on me dit, (que l'on ose me dire !) que la politique, ce n'est vraiment pas intéressant, je m'élève et tous les jours, je me dis que la politique, il n'y a que cela de vrai même si reconnaissons le sans ambages, le comportement de nos élus, laisse parfois, et même souvent à désirer.
Bref, effectivement, nous avons vécu lundi, un moment historique et les envolées lyriques de Sarkozy étaient présentes pour bien nous le signifier. Non pas que je n'aime pas les belles phrases mais disons qu'il faut que celles-ci veuillent dire au moins quelque chose et j'avoue que parfois, j'avais du mal à saisir les moments auxquels Sarkozy faisait allusion. Sinon, je ne sais pas vous, mais j'ai beaucoup ri en ce qui concerne, le comportement de la gauche, du PS aux communistes. Les uns sont allés à Versailles par respect pour les institutions mais n'ont pas assisté au débat qui a suivi l'intervention puis le départ de Sarkozy, les autres ont préféré boycotté la venue du Président... Décidément, quand on s'ennuie, le mieux c'est de regarder l'état de la gauche, au moins cela occupe, bien que si cela continue, il n'y aura plus à s'en occuper ni à s'en préoccuper. En revanche, pour aller blablater, s'insurger, vilipender le discours, la venue du Président... ils étaient là les députés ! Alors que chaque groupe avait la possibilité de répondre au Président, la gauche a décidé que non, elle préférait les caméras. C'est sûr que cela fait tout de suite mieux. Enfin c'est vite dit, ce que l'on a surtout pensé, enfin, en ce qui me concerne, c'est qu'une fois de plus, le PS n'avait pas su se réunir autour du choix d'un intervenant. Si l'on avait donné la possibilité à Jean Marc Ayrault de répondre, tout de suite, cela aurait pu le poser en possible présidentiable et cela, il en est hors de question surtout que depuis que les primaires sont envisagées sérieusement et que certains députés se sont portés candidats à l'image de Manuel Valls ou encore Pierre Moscovici. Ceci dit, je pense que Sarkozy aurait dû rester, après tout, qu'est ce que cela lui aurait coûté et puis du coup, la gauche n'aurait plus eu rien à dire ! Je me demande pourquoi la proposition du Comité Balladur n'a pas été retenue, vous savez, celle qui donnait la possibilité au Président de rester après le débat.
Sinon, parlons peu mais parlons bien, ce n'est pas que j'ai un train qui entre en gare bientôt mais presque, le coup de Frédéric Mitterrand, le neveu du défunt Président, avez-vous trouvé réellement qu'il s'agissait d'un coup politique ? Personnellement, un Orsena à la culture aurait eu bien plus d'allure d'un point de vue « coup politique » ! Maintenant, je ne pense pas que cela soit un mauvais choix, les mois suivants nous le diront.
En écoutant les diverses émissions suite au discours de lundi puis du remaniement, une question a été récurrente. Pourquoi le secrétariat aux droits de l'Homme a-t-il été supprimé ? Superbement représenté par Rama Yade et notamment lors de la venue de Khadafi, il avait quand même de « la gueule » ce ministère ! On se rappelle des beaux discours de Sarkozy candidat sur les droits de l'Homme, maintenant, on a affaire à Sarkozy président et la realpolitik a pris le dessus. C'est fort dommage. Rama Yade déplaisait assez fortement aux présidents africains, elle et son ministre de tutelle ne s'entendaient pas, son refus de s'engager pour les européennes a déplu à Sarkozy... Voilà qu'elle se retrouve au sport ! Elle peut remercier les sondages qui la placent régulièrement en tête des personnalités politiques préférées des Français ! Un peu décevant quand même, je dis que l'on muselle la jeunesse et qu'on l'empêche d'avancer dans sa jeune carrière ! Ouaip bon je sais, Benoist Apparu, nouveau secrétaire au logement est jeune lui aussi et il a fait son entrée au gouvernement, preuve que tout n'est pas blanc ni noir... Attendons le remaniement après les régionales, s'il est toujours là, notre député de la Marne ! Et ouaip, il ne faut pas croire mais il y a des vainqueurs dans le 51 ! Sinon l'analyse est limpide, Sarkozy a fait un gouvernement resserré auprès de ses fidèles placés à des postes clés histoire en vue des présidentielles de 2012. Mais je dois avouer que ce jeu de chaises musicales m'a déplu : soit un ministre est bon au poste qu'il occupe et on le laisse continuer à gérer les dossiers, soit il est mauvais et on le vire. 8 ministres ont bien été remerciés ! Hortefeux qui nous expliquait il y a quinze jours, qu'il ne siègerait pas au Parlement européen sous prétexte que le ministre du travail ne devait pas changer tous les 6 mois histoire de ne pas interrompre pour tout recommencer et notamment le dialogue et les négociations avec les syndicats et aujourd'hui, cela ne dérange plus. Cette blague.
L'été est là, enfin les vacances mais d'un point de vue politique, c'est un peu mort pendant les 2 mois. Cela c'est moche en revanche. Comptons sur le PS pour nous distraire quand même un peu ! :)
Les semaines dites politiques, ce sont mes semaines préférées. Vous savez les semaines où il y a une intervention télévisée du Président de la République, qu'un nouveau scandale éclate dans la sphère politique, ou que l'on entend encore une fois parler de ce qui ne va pas au PS. Cette semaine, nous avons été gâtés ! Allocution de 45 minutes de Sarkozy devant le Parlement, réuni en Congrès à Versailles ! Waouh, nous n'avions plus vu cela depuis que les monarchistes avec comme chef de file, le Duc de Broglie, sous la IIIème République avaient interdit à Thiers, alors grand orateur et 1er Président de la IIIème République de parler à l'Assemblée ! Et bim bam boum, Sarko, par une modification de la Constitution de la Vème République en juillet dernier, a désormais autorisé, le Président de la République à s'exprimer devant les parlementaires. Alors, on a tout vu et tout entendu à propos de cette nouvelle possibilité ! Déni démocratique, s'insurgent les verts et les communistes, déséquilibre des institutions, plaide le PS, « on a mis fin à l'hypocrisie », clament les députés UMP ! Alala, décidément, quand on me dit, (que l'on ose me dire !) que la politique, ce n'est vraiment pas intéressant, je m'élève et tous les jours, je me dis que la politique, il n'y a que cela de vrai même si reconnaissons le sans ambages, le comportement de nos élus, laisse parfois, et même souvent à désirer.
Bref, effectivement, nous avons vécu lundi, un moment historique et les envolées lyriques de Sarkozy étaient présentes pour bien nous le signifier. Non pas que je n'aime pas les belles phrases mais disons qu'il faut que celles-ci veuillent dire au moins quelque chose et j'avoue que parfois, j'avais du mal à saisir les moments auxquels Sarkozy faisait allusion. Sinon, je ne sais pas vous, mais j'ai beaucoup ri en ce qui concerne, le comportement de la gauche, du PS aux communistes. Les uns sont allés à Versailles par respect pour les institutions mais n'ont pas assisté au débat qui a suivi l'intervention puis le départ de Sarkozy, les autres ont préféré boycotté la venue du Président... Décidément, quand on s'ennuie, le mieux c'est de regarder l'état de la gauche, au moins cela occupe, bien que si cela continue, il n'y aura plus à s'en occuper ni à s'en préoccuper. En revanche, pour aller blablater, s'insurger, vilipender le discours, la venue du Président... ils étaient là les députés ! Alors que chaque groupe avait la possibilité de répondre au Président, la gauche a décidé que non, elle préférait les caméras. C'est sûr que cela fait tout de suite mieux. Enfin c'est vite dit, ce que l'on a surtout pensé, enfin, en ce qui me concerne, c'est qu'une fois de plus, le PS n'avait pas su se réunir autour du choix d'un intervenant. Si l'on avait donné la possibilité à Jean Marc Ayrault de répondre, tout de suite, cela aurait pu le poser en possible présidentiable et cela, il en est hors de question surtout que depuis que les primaires sont envisagées sérieusement et que certains députés se sont portés candidats à l'image de Manuel Valls ou encore Pierre Moscovici. Ceci dit, je pense que Sarkozy aurait dû rester, après tout, qu'est ce que cela lui aurait coûté et puis du coup, la gauche n'aurait plus eu rien à dire ! Je me demande pourquoi la proposition du Comité Balladur n'a pas été retenue, vous savez, celle qui donnait la possibilité au Président de rester après le débat.
Sinon, parlons peu mais parlons bien, ce n'est pas que j'ai un train qui entre en gare bientôt mais presque, le coup de Frédéric Mitterrand, le neveu du défunt Président, avez-vous trouvé réellement qu'il s'agissait d'un coup politique ? Personnellement, un Orsena à la culture aurait eu bien plus d'allure d'un point de vue « coup politique » ! Maintenant, je ne pense pas que cela soit un mauvais choix, les mois suivants nous le diront.
En écoutant les diverses émissions suite au discours de lundi puis du remaniement, une question a été récurrente. Pourquoi le secrétariat aux droits de l'Homme a-t-il été supprimé ? Superbement représenté par Rama Yade et notamment lors de la venue de Khadafi, il avait quand même de « la gueule » ce ministère ! On se rappelle des beaux discours de Sarkozy candidat sur les droits de l'Homme, maintenant, on a affaire à Sarkozy président et la realpolitik a pris le dessus. C'est fort dommage. Rama Yade déplaisait assez fortement aux présidents africains, elle et son ministre de tutelle ne s'entendaient pas, son refus de s'engager pour les européennes a déplu à Sarkozy... Voilà qu'elle se retrouve au sport ! Elle peut remercier les sondages qui la placent régulièrement en tête des personnalités politiques préférées des Français ! Un peu décevant quand même, je dis que l'on muselle la jeunesse et qu'on l'empêche d'avancer dans sa jeune carrière ! Ouaip bon je sais, Benoist Apparu, nouveau secrétaire au logement est jeune lui aussi et il a fait son entrée au gouvernement, preuve que tout n'est pas blanc ni noir... Attendons le remaniement après les régionales, s'il est toujours là, notre député de la Marne ! Et ouaip, il ne faut pas croire mais il y a des vainqueurs dans le 51 ! Sinon l'analyse est limpide, Sarkozy a fait un gouvernement resserré auprès de ses fidèles placés à des postes clés histoire en vue des présidentielles de 2012. Mais je dois avouer que ce jeu de chaises musicales m'a déplu : soit un ministre est bon au poste qu'il occupe et on le laisse continuer à gérer les dossiers, soit il est mauvais et on le vire. 8 ministres ont bien été remerciés ! Hortefeux qui nous expliquait il y a quinze jours, qu'il ne siègerait pas au Parlement européen sous prétexte que le ministre du travail ne devait pas changer tous les 6 mois histoire de ne pas interrompre pour tout recommencer et notamment le dialogue et les négociations avec les syndicats et aujourd'hui, cela ne dérange plus. Cette blague.
L'été est là, enfin les vacances mais d'un point de vue politique, c'est un peu mort pendant les 2 mois. Cela c'est moche en revanche. Comptons sur le PS pour nous distraire quand même un peu ! :)
