La gauche et l'identité nationale

La gauche et l'identité nationale



Il faudra m'expliquer: pourquoi la gauche considère t-elle que de parler de l'identité nationale, cela revient à utiliser le langage de l'extrème droite?

S.Royal a beau dire que le grand débat organisé par Besson autour justement de cette question de l'identité nationale est une diversion -ce qui au demeurant me parait vrai-, il n'en demeure pas moins que si l'extrème droite en a défini une certaine idée, il en existe d'autres. D'ailleurs, qu'il s'agisse de politiques de droite comme de gauche, pourquoi, pour certains, ce débat serait-il tabou?
Certes, dans la stratégie Sarkozy, le thème de l'identité nationale a permis à l'UMP de griller des voix considérablement à droite et par là meme d'empiéter sur les terres du FN, néanmoins, si la gauche s'appropriait elle aussi ce débat -autre que pour dire, le drapeau français au balcon tous les 14 juillet- peut-être en serait-il aujourd'hui autrement.

On se rappelle tous que durant les semaines précédent l'investiture de Royal à la candidature pour la Présidence de la République, beaucoup de ses camarades socialistes lui ont reproché d'avancer des solutions pour les jeunes délinquants et d'être allée sur le terrain sécuritaire et à droite, on a ironisé.
Pourtant, j'avais apprécié l'initiative et d'ailleurs c'est pour cela qu'aujourd'hui, je pense que l'identité nationale ne doit pas être un thème réservé à la droite.

La gauche devrait s'approprier cette question de l'identité nationale et dire aux électeurs que nous sommes, quelle est sa conception. Ce qui nous permettra d'une part de nous dire que pour une fois, elle propose et non critique et d'autre part, cette question peut certainement participer à sa rénovation. Ainsi, en 2012, lorsque le candidat Sarkozy les interpellera sur ce sujet, le PS aura une réflexion poussée à faire partager et alors on verra qu'il a de multiples définitions différentes et divergentes de l'identité nationale et que certaines nous paraissent à la fois justes et vraies et qu'en aucun cas, il ne s'agit de faire peur ou d'alimenter le rascisme et le populisme.
[ Ajouter un commentaire ] [ 4 commentaires ]

# Posté le jeudi 29 octobre 2009 11:40

Modifié le jeudi 29 octobre 2009 15:37

Une exception française

Une exception française
Si j'ai eu envie de rédiger l'article qui va suivre c'est parce qu'une pote avait un devoir à faire en géographie et que son prof lui a donné des chiffres qui dataient des années 2004-2005 notamment à propos du taux de fécondité des femmes. Un comble me direz vous ! Alors on va rétablir un peu les choses et puis un petit topo de temps en temps ne fait pas de mal.

« On est les champions, on est les champions, on est, on est, on est les champions ! »Ou devrai-je plutôt dire que la France est championne et dans quel domaine si ce n'est la fécondité. En 2008, la France briguait la 1ère place parmi les 27 pays de l'Union européenne avec 2,02 enfants par femme. La France championne d'Europe de la fécondité ou comment notre pays a adopté une modèle familial alliant le travail des femmes et les naissances hors mariage.

A l'heure où les pays européens sont touchés par un recul des naissances, la France tire son épingle du jeu. Néanmoins, il ne faut pas oublier que la France est également touchée, comme les autres pays, par le vieillissement de sa population. En effet, d'ici à cinquante ans, le nombre de personnes âgées devrait doubler et le nombre de centenaires devrait quant à lui augmenter nécessairement.
Mais revenons-en à la fécondité. Alors que dans les années 30, la France était le pays le plus vieux du continent voire du monde et que la génération de nos arrières grands parents cad les personnes nées avant 1900, avaient une fécondité qui ne garantissaient pas le remplacement des générations, un siècle plus tard, la situation s'est inversée. Cela n'allait pas de soi dans la mesure où dans les années 95, la fécondité n'atteignait que 1.65 pour ensuite progresser à nouveau jusqu'à aujourd'hui.

Les raisons d'un tel succès ?

D'abord, il faut savoir que comme dans tous les pays européens, le calendrier des naissances s'est décalé et en France comme ailleurs, l'âge du 1er enfant pour une femme se situe autour de 30 ans. La différence avec les autres pays comme l'Allemagne, par exemple, c'est que si les Allemandes se contentent d'un enfant aux alentours de 30 ans, les Françaises quant à elle, ne s'en tiennent pas là et deviennent maman une seconde fois après 30 ans. Ensuite, ce qu'il faut également savoir, c'est que plus de la moitié des naissances se déroulent hors mariage. Alors qu'il y a 50 ans, tradition catholique oblige, on n'aurait pas pu penser cela, 52% des enfants nés en 2008 sont le fruit d'un couple non marié. Disons que le législateur n'y est pas pour rien et a contribué à ce phénomène. En effet, par une loi du 4 mars 2002, désormais, les parents ont la possibilité de donner à l'enfant leur deux noms, en plus des possibilités d'avant et depuis une ordonnance de juillet 2006, me semble t-il (mon cours de droit de la famille en 1ère année remonte un peu maintenant^^) ne fait plus de différence entre les enfants nés de parents en concubinage, pendant le mariage... Ils ont les mêmes droits dorénavant.

Enfin, les femmes associent leur vie professionnelle et leur vie personnelle et elles ne s'arrêtent pas nécessairement de travailler pour élever leurs enfants du fait notamment de l'importance du rôle de la politique familiale dans notre système français mais dont les précurseurs ont été les pays nordiques.
Venons en donc à la politique familiale. Celle-ci offre en effet un très large choix aux familles et elle explique pourquoi depuis les années 2000, le taux de fécondité ne cesse d'augmenter.
Que ce soit les nourrices, les crèches, les garderies, les enfants de moins de 3 ans peuvent en pris en charge sans problème même s'il est manifeste qu'il manque de nombreuses places en crèches notamment. De plus, il est évident que tous les couples ne peuvent pas payer tous les jours une nourrice. A partir de 3 ans, l'école maternelle prend le relai est sans très certainement l'un des éléments fondamentaux de notre système. En effet, en Allemagne par exemple, l'école maternelle n'existe pas, ce qui explique la difficulté pour les femmes de reprendre le travail si leur enfant n'est pas pris en charge ou du moins tous les jours. Même si la solidarité familiale joue, tous les petits enfants n'ont pas la chance d'avoir leurs grands parents près d'eux ou même plus largement de la famille, pour les garder. Mais ce qui fait sans doute la réussite de la politique familiale française, c'est le consensus autour de celle-ci et que ce soit la droite ou la gauche, jamais celui-ci n'a été remis en cause par les différentes générations et gouvernements.

En outre, n'oublions pas l'apport conséquent de l'immigration. En effet, alors que des pays comme la Grande Bretagne ou l'Italie envoyaient les pauvres en Amérique, la France adoptait la position contraire et accueillait des migrants et cela, à partir de la moitié du XIXème siècle et jusqu'aux années 70 avec une interruption notamment à la fin des années 30. Il ne faut pas exagérer la contribution de l'immigration néanmoins cela permet aujourd'hui à la France, d'être une « France métissée ».
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le dimanche 25 octobre 2009 15:12

Modifié le mardi 27 octobre 2009 10:34

Une expérience...enrichissante...

Une expérience...enrichissante...
Si vous êtes plein d'illusions, si vous faites preuve d'un optimisme non dissimulé et si vous avez une confiance inébranlable en la nature humaine alors un conseil, évitez de travailler dans une boutique de bord de mer ou alors vous serez en proie à un profond désenchantement. Vous en sortirez désabusé, complètement dépité et toutes les valeurs en lesquelles vous croyez et sur lesquelles est fondée votre vie s'en trouveront fortement touchées voire remises en cause. Je noircis un peu le tableau dès le début mais c'est pour accrocher le lecteur bien que, croyez moi, ce qui va suivre, n'est vraiment pas exagéré.

Si je résume et ce sera vite fait et cela, dans un langage, pardonnez moi par avance, quelque peu trivial voire vulgaire mais ces mots sont dans le dico, non ?: la majorité des Français sont des porcs, des cons, et des chiants. Oui, j'ai bien dit la majorité. Avant cette expérience estivale, j'aurai tenu un autre discours en disant qu'une petite part des Français étaient ainsi mais non, je vous avoue que c'est bien la majorité. Bon en même temps, ce job d'été, c'était à côté du Cap d'Agde, peut-être que si l'année prochaine, je bosse à Monaco (il est permis de rêver !) je vous dirais que les Français sont pour la plupart, d'une grande courtoisie, d'une élégance sans commune mesure et toujours d'une infinie politesse (Bah quoi ? Il est permis de rêver !) mais bon hein, en attendant, cet été, j'ai bossé pas loin du Cap d'Agde.
Voyez vous, ce qui sans doute m'a le plus choqué, que dis-je, traumatisée, c'est cette manie que certaines personnes ont pour le vol. Le vol en tout genre, de tous objets qui vont des jouets coquins à une verseuse. C'est sûr que l'on doit vraiment prendre son pied, qu'il doit y avoir un sursaut d'adrénaline incroyable pour voler un truc d'aussi futile. Le soir, tu rentres chez toi et tu ramènes une verseuse volée du bazar discount du coin. OuahOoO, le truc qui tue, bref, le truc dont tu as du mal à te remettre. Le coup de la verseuse, pas très utile ni très folichon, en revanche, il y a des choses intéressantes à voler, genre, le pistolet bille/laser pour faire une partie avec tes potes le soir. Et bien oui, on ne va pas s'embêter à payer la marchandise, on va la voler et en prime, on va laisser l'emballage ! Pas du genre à s'embarrasser ! Toi, quand tu fais le facing, t'es super content et d'ailleurs, les jurons volaient assez souvent pour ma part. Allez, relativisons, un pistolet, une verseuse, ce n'est pas la fin du monde mais quand il s'agit de voler une petite pochette contenant clefs d'appart, portable et un peu de liquide, planquée sous la caisse alors là, on change de catégorie ! Ou carrément piquer le fric dans la caisse ou dans un des tiroirs de caisse. Et là, non seulement t'as envie de donner des baffes mais en plus, tu te dis « mais à quoi sert l'école, quelles valeurs enseigne t-on ? Pourquoi vouloir s'investir dans la vie publique, dans la vie politique pour...ça ? » ça, autrement dit des voleurs, des menteurs, des arnaqueurs...
En l'espace de 6 semaines, je n'ai jamais autant prononcé de « bonjour, merci, de rien, s'il vous plait ». Cela en soi, je m'en remettrai mais voyez vous le pire c'est quand on ne vous rend pas la politesse. Tenez, par exemple, un espèce de vieux crouton, venant régulièrement au magasin, ne m'a simplement jamais prononcé aucune parole, rien que des bougonnements détestables. Et croyez moi, je me suis faite la remarque suivante : « quand on est étranger et accueilli en Fr ance alors on fait un minimum d'efforts. » Je sais, ce n'est pas la bonne manière de penser mais vous savez, c'est comme pour le vol, malheureusement, ce sont souvent des arabes et des gitanes. Voyez vous, c'est là que je redescends un peu de mon nuage. Je me rappelle d'une discussion que j'avais eu avec un bloggeur à propos des banlieues et en gros, celui-ci me disait de ne pas faire preuve de naïveté et d'angélisme et quant à moi, je lui rétorquai, qu'il fallait faire la part des choses. Bref, en un sens, lui était trop dur mais dans la vérité et moi, bah moi peut être à la nier un peu.

Sinon, en tant que vendeuse, on fait pas mal de social. Et le pire c'est que l'on doit endurer le caquetage pithiatique des clients (plutôt clientes pour tout dire^^) sans sourciller et il faut même compatir voire surenchérir. Les clientes qui racontent que leur chien ne peut pas être promené l'après midi car ils se brûlent les pattes, les clientes se plaignant de migraine, celles qui nous racontent leur vie et alors le clou, c'est le petit papy, d'ailleurs encore jeune ma foi, qui va à la pêche tous les jours et qui vient faire un tour au magasin et qui te blablate je ne sais quoi. Et l'autre jour, je ne sais pas quelle mouche m'a piquée mais je lui ai demandé ce qu'il pêchait ! Et cela y était, on était parti pour une heure ! Heureusement, j'ai dû encaisser une cliente et le monsieur n'a pas repris son discours.

Avant de terminer, il faut que je vous raconte un truc de ouf ou comment une personne à elle seule te pourrit, te sabote ton boulot en l'espace de 2 minutes. Sur le devant du magasin, il y trois sortes de grands bacs dans lesquels, sont triés par pointure des chaussures que ce soit des claquettes, des sabots. Bref, quand on ne les range pas, on ne peut pas savoir que les trier prend quelques minutes quand même et c'est donc avec stupeur que tous les jours, je remarquai les clients farfouiller dans les chaussures avec toujours cette même indélicatesse et ce manque de respect. Imaginez un bac super rangé, et 2 minutes après, on dirait qu'un tremblement de terre a tout dévasté sur son passage ou alors un tsunami. Même pas la personne va essayer de remettre en ordre le désordre (sic) mis par ses soins. Non, non. Ah, me revient en tête aussi, les clients qui vont chipoter sur les prix : je m'explique, sur chaque portant, une pancarte indiquait les prix des différents vêtements de sorte que sur les cintres, certains prix ne correspondaient pas à la pancarte. Et ce, pour une simple raison : les cintres sont utilisés autant que pour des robes, des paréos... Et bien les clients non seulement, sont carrément aveugles, bigleux, enfin tout ce que vous voulez car primo, ils sont toujours à demander les prix alors qu'ils sont affichés et secundo, si un prix sur le cintre indique 2.50, le paréo, normalement à 4.90, ils le veulent à 2.50... Je sais bien que c'est le crise mais ne me dites pas qu'un paréo à 4.90, c'est chèrement payé ! Et alors le plus marrant, c'est sans doute les clients qui nous disent : « ah mais je suis dans le commerce, et quand on se trompe dans les prix, on doit être commerçants cad que l'on fait payer le prix indiqué et on ne trafique pas ! » Et bien oui, soit, je suis d'accord mais à condition que le client ne soit pas de mauvaise foi !


En somme, 6 semaines à découvrir la vie et les gens et je vous promets que c'est stupéfiant. Quand on dit que tout ne s'apprend pas dans les livres, telle est bien la vérité.
[ Ajouter un commentaire ] [ 7 commentaires ]

# Posté le mardi 15 septembre 2009 16:39

[...]

Avec un peu de retard...J'avais oublié de poster l'article^^

Les semaines dites politiques, ce sont mes semaines préférées. Vous savez les semaines où il y a une intervention télévisée du Président de la République, qu'un nouveau scandale éclate dans la sphère politique, ou que l'on entend encore une fois parler de ce qui ne va pas au PS. Cette semaine, nous avons été gâtés ! Allocution de 45 minutes de Sarkozy devant le Parlement, réuni en Congrès à Versailles ! Waouh, nous n'avions plus vu cela depuis que les monarchistes avec comme chef de file, le Duc de Broglie, sous la IIIème République avaient interdit à Thiers, alors grand orateur et 1er Président de la IIIème République de parler à l'Assemblée ! Et bim bam boum, Sarko, par une modification de la Constitution de la Vème République en juillet dernier, a désormais autorisé, le Président de la République à s'exprimer devant les parlementaires. Alors, on a tout vu et tout entendu à propos de cette nouvelle possibilité ! Déni démocratique, s'insurgent les verts et les communistes, déséquilibre des institutions, plaide le PS, « on a mis fin à l'hypocrisie », clament les députés UMP ! Alala, décidément, quand on me dit, (que l'on ose me dire !) que la politique, ce n'est vraiment pas intéressant, je m'élève et tous les jours, je me dis que la politique, il n'y a que cela de vrai même si reconnaissons le sans ambages, le comportement de nos élus, laisse parfois, et même souvent à désirer.


Bref, effectivement, nous avons vécu lundi, un moment historique et les envolées lyriques de Sarkozy étaient présentes pour bien nous le signifier. Non pas que je n'aime pas les belles phrases mais disons qu'il faut que celles-ci veuillent dire au moins quelque chose et j'avoue que parfois, j'avais du mal à saisir les moments auxquels Sarkozy faisait allusion. Sinon, je ne sais pas vous, mais j'ai beaucoup ri en ce qui concerne, le comportement de la gauche, du PS aux communistes. Les uns sont allés à Versailles par respect pour les institutions mais n'ont pas assisté au débat qui a suivi l'intervention puis le départ de Sarkozy, les autres ont préféré boycotté la venue du Président... Décidément, quand on s'ennuie, le mieux c'est de regarder l'état de la gauche, au moins cela occupe, bien que si cela continue, il n'y aura plus à s'en occuper ni à s'en préoccuper. En revanche, pour aller blablater, s'insurger, vilipender le discours, la venue du Président... ils étaient là les députés ! Alors que chaque groupe avait la possibilité de répondre au Président, la gauche a décidé que non, elle préférait les caméras. C'est sûr que cela fait tout de suite mieux. Enfin c'est vite dit, ce que l'on a surtout pensé, enfin, en ce qui me concerne, c'est qu'une fois de plus, le PS n'avait pas su se réunir autour du choix d'un intervenant. Si l'on avait donné la possibilité à Jean Marc Ayrault de répondre, tout de suite, cela aurait pu le poser en possible présidentiable et cela, il en est hors de question surtout que depuis que les primaires sont envisagées sérieusement et que certains députés se sont portés candidats à l'image de Manuel Valls ou encore Pierre Moscovici. Ceci dit, je pense que Sarkozy aurait dû rester, après tout, qu'est ce que cela lui aurait coûté et puis du coup, la gauche n'aurait plus eu rien à dire ! Je me demande pourquoi la proposition du Comité Balladur n'a pas été retenue, vous savez, celle qui donnait la possibilité au Président de rester après le débat.


Sinon, parlons peu mais parlons bien, ce n'est pas que j'ai un train qui entre en gare bientôt mais presque, le coup de Frédéric Mitterrand, le neveu du défunt Président, avez-vous trouvé réellement qu'il s'agissait d'un coup politique ? Personnellement, un Orsena à la culture aurait eu bien plus d'allure d'un point de vue « coup politique » ! Maintenant, je ne pense pas que cela soit un mauvais choix, les mois suivants nous le diront.


En écoutant les diverses émissions suite au discours de lundi puis du remaniement, une question a été récurrente. Pourquoi le secrétariat aux droits de l'Homme a-t-il été supprimé ? Superbement représenté par Rama Yade et notamment lors de la venue de Khadafi, il avait quand même de « la gueule » ce ministère ! On se rappelle des beaux discours de Sarkozy candidat sur les droits de l'Homme, maintenant, on a affaire à Sarkozy président et la realpolitik a pris le dessus. C'est fort dommage. Rama Yade déplaisait assez fortement aux présidents africains, elle et son ministre de tutelle ne s'entendaient pas, son refus de s'engager pour les européennes a déplu à Sarkozy... Voilà qu'elle se retrouve au sport ! Elle peut remercier les sondages qui la placent régulièrement en tête des personnalités politiques préférées des Français ! Un peu décevant quand même, je dis que l'on muselle la jeunesse et qu'on l'empêche d'avancer dans sa jeune carrière ! Ouaip bon je sais, Benoist Apparu, nouveau secrétaire au logement est jeune lui aussi et il a fait son entrée au gouvernement, preuve que tout n'est pas blanc ni noir... Attendons le remaniement après les régionales, s'il est toujours là, notre député de la Marne ! Et ouaip, il ne faut pas croire mais il y a des vainqueurs dans le 51 ! Sinon l'analyse est limpide, Sarkozy a fait un gouvernement resserré auprès de ses fidèles placés à des postes clés histoire en vue des présidentielles de 2012. Mais je dois avouer que ce jeu de chaises musicales m'a déplu : soit un ministre est bon au poste qu'il occupe et on le laisse continuer à gérer les dossiers, soit il est mauvais et on le vire. 8 ministres ont bien été remerciés ! Hortefeux qui nous expliquait il y a quinze jours, qu'il ne siègerait pas au Parlement européen sous prétexte que le ministre du travail ne devait pas changer tous les 6 mois histoire de ne pas interrompre pour tout recommencer et notamment le dialogue et les négociations avec les syndicats et aujourd'hui, cela ne dérange plus. Cette blague.



L'été est là, enfin les vacances mais d'un point de vue politique, c'est un peu mort pendant les 2 mois. Cela c'est moche en revanche. Comptons sur le PS pour nous distraire quand même un peu ! :)
[ Ajouter un commentaire ] [ 17 commentaires ]

# Posté le mardi 30 juin 2009 16:33

Pourquoi des primaires ouvertes sont indispensables pour sauver le PS?



Cela fait quelques semaines que je me fais rare sur ce blog et je tiens à m'excuser pour les bloggueurs qui laissent des commentaires auxquels je n'ai malheureusement pas le temps de répondre. J'espère que d'ici à septembre, je reprendrai la rédaction d'articles plus sérieusement que ces derniers mois en attendant je vous livre une petite réflexion rapide après la la déculottée que s'est pris le Parti socialiste aux élections européennes.

Il est indéniable que le Parti socialiste est un grand parti et notamment voire essentiellement un grand parti d'élus locaux. La critique dans toutes les prises de parole est véhémente, tonitruante, on ose même parler de l'éventuelle mort du PS! Rendez vous compte! Mais c'est sans doute oublier un peu trop vite que ce parti que l'on voudrait voir mort, détient l'essentiel des régions soit 20 sur 22, qu'il est à la tête de la plupart des grandes villes de France et enfin, c'est sans compter que malgré son affaiblissement réel, par manque de travail et de volonté ces dernières années, il reste la seule alternative crédible à la droite et ce notamment parce que c'est un parti de gouvernement qui était aux manettes il n'y a pas encore si longtemps que cela. Alors, certes, certes, ne nous leurrons pas, les présidentielles de 2007 ont constitué le 3ème échec successif des socialistes à la conquête de la présidence de la République et le PS ne s'est toujours pas remis de sa défaite de 2002. Il croyait avoir fait ce qu'il fallait en gagnant les régionales en 2004, et paf patratra, grosse divergence, grosse incohérence à l'ocasion du référendum de 2005 et on a alors vu l'éclatement du PS au grand jour. Le calme est un peu revenu à l'occasion de la présidentielle de 2007, mais un calme relatif, les éléphants se sont ligués contre Ségolène Royal et c'est en partie à cause d'eux et de leur ambition dévorante, égo excessif qu'elle a chuté. Nous n'oublierons cependant pas les maladresses de celle-ci et puis peut-etre aussi qu'elle s'est lancée dans la campagne des primaires alors que Hollande l'avait prévu qu'il annoncerait sa candidature...

Bref, aujourd'hui, le PS talonné par les écologistes et même si l'on peut se réjouir du score de Danny et de ses troupes, il n'en demeure pas moins que la situation du PS est préoccupante alors que faire ?!
C'est simple : des primaires ouvertes doivent être organisées afin de désigner le futur candidat à la présidentielle de 2012 et elles ne doivent pas avoir lieu dans 2 ans, non pour moi, il est indispensable qu'elles se déroulent cette année voire l'année prochaine. Il est inconcevable que le PS continue son long déclin et même si la droite peut se réjouir de la situation, nombreux sont les citoyens de droite comme de gauche qui considèrent comme fondamentale une opposition crédible dans un pays démocratique : c'est tout de même l'un des piliers de la démocratie.
Des primaires donc où le peuple de gauche, les sympathisants pourraient se rassembler derrière un ou une candidate ce qui contribuerait à asseoir et à renforcer sa légitimité. Ainsi, ensuite, on pourrait se consacrer au fond même si en choisissant tel ou tel candidat, on choisira déjà une ligne. Effectivement, entre un Manuel Valls, plutôt centre gauche voire centre droit^^ et un Benoît Hamon plus à gauche, la situation sera différente. Il faut au PS un leader, un leader capable de transcender les clivages, de fédérer les oppositions, et de réunir l'ensemble du PS puis de la gauche autour d'un programme se démarquant du projet de la droite, un programme axé sur l'égalité, la liberté, la redistribution. Nul doute que le candidat de demain, on le connaît déjà, nul doute qu'au Parti socialiste, il y ait de nombreux talents qui ne demandent qu'à s'exprimer, nul doute enfin que le parti d'Epinay sera capable de se ressaisir. Pour cela, il faut s'attaquer non seulement au fond du discours mais également à la forme. Si l'on peut reconnaître à Martine Aubry, au moins un point positif, c'est qu'il y a un peu de cacophonie au PS qu'avant le Congrès de Reims. Mais je ne suis pas dupe, on sent que les langues se délient actuellement, on sent que certains se mettent en avant mais après tout, on fait de la politique pour être au service des Français et puis il est normal que la génération des quadras hausse le ton. Les éléphants ont fait le temps et si leur expérience est indispensable au PS demain pour reconquérir le c½ur des Français, force est de constater qu'il faut que ceux-ci fassent de la place à la jeune génération car c'est elle demain qui sera à la tête du pays.


Et vous savez quoi? Plus que jamais, je crois en la capacité du PS à se relever après 10 années de manque de travail, d'investissement, de volonté. Et oui, tant qu'il a de l'espoir et du rêve, il y a de la vie :)
[ Ajouter un commentaire ] [ 5 commentaires ]

# Posté le mercredi 17 juin 2009 06:30

Modifié le samedi 20 juin 2009 09:37