:| Soyons "verts" mais juste ce qu'il faut!

:| Soyons "verts" mais juste ce qu'il faut!
A peine la Conférence de Copenhague a-t-elle été ouverte que je sens déjà que je vais mal vivre les 15 prochains jours.
En effet, on regarde, on parle, on lit écolo et cela depuis la percée d'Europe Ecologie aux européennes de 2008. Oui oui en 2007, l'écologie ne parlait pas encore aux Français à en regarder le très faible score de la candidate verte Dominique Voynet aux présidentielles. Et gare aux voix dissidentes qui tenteraient de s'élever, on les taxe de faire du politiquement incorrect pour se faire remarquer dans une période plutôt marquée pensée unique sur l'écologie.

Les Verts et Europe écologie depuis quelques mois se sentent pousser des ailes mais je vais me faire l'avocat du diable quelques instants :
Si les Français ont voté pour Europe écologie à presque 16% (sur 60% de votants) en juin dernier, est-ce parce qu'ils ont réellement intégré les conséquences du réchauffement climatique et la notion de développement durable ou ont-ils voulu sanctionner le Parti socialiste pour son incapacité chronique à définir d'une part, un projet et d'autre part à mettre fin à ses querelles internes ? Ou encore l'ont sanctionner car le PS s'est trompé d'élections en faisait des européennes, un référendum pour ou contre Sarkozy alors que les partis ou mouvances comme Europe écologie justement, depuis octobre 2007, non seulement parlait d'Europe, des défis de l'Union européenne mais avait su aussi rallier des personnes aussi diverses politiquement que J. Bové ou E. Joly ?

Une fois dit cela, il est évident que la réalité sur le réchauffement climatique est à prendre en compte, depuis 10 ans les températures baissent mais à l'échelle du siècle, elles ont augmenté, l'industrialisation, la multiplication des échanges, l'arrivée de la Chine en tant que véritable acteur économique depuis la fin des années 70, ont largement contribué au débat d'aujourd'hui portant sur notre planète.
Mais arrêtons de nous assommer, nous, lecteurs, téléspectateurs, auditeurs avec cela. Sans doute, avez-vous remarqué le petit logo « vert » ou « Conférence de Copenhague » dans les éditions nationales des journaux télévisés mais pour autant, comme Y. A. Bertrand, à la veille des vacances, on ne parle pas écologie mais embouteillages !
S'il faut être écolo, c'est au quotidien, les Etats en tant que sujet de droit international, les individus en tant que citoyens du monde.

Avec la consécration de l'écologie dans les discours politiques au point que l'on peut aisément parler d'un effet de mode (au risque de choquer^^), ce qu'il faut avant tout, c'est de la pédagogie et d'éviter de sans cesse culpabiliser les citoyens. C'est aussi aux médias de participer à cette prise en compte par les citoyens.
Mais il faut également du temps, brusquer les esprit n'aura aucune utilité si ces mêmes esprits finissent par rejeter en bloc ce qu'il est vital par ailleurs d'intégrer : en effet, pas de planète B.
[ Dash a comment ] [ 7 comments ]

# Posted on Tuesday, 08 December 2009 at 3:16 PM

Edited on Thursday, 10 December 2009 at 7:06 AM

Cela tangue (et re tangue) au PS!

Cela tangue (et re tangue) au PS!


Une fois n'est pas coutume, ce WE , le Parti socialiste nous a encore offert une image déplorable. Reprenons les faits, simplement et clairement.
Vincent Peillon, animait le courant Espoir à gauche, motion de Ségolène Royal au dernier Congrès qu' elle a délaissé depuis et à Dijon, le thème du rassemblement du Modem aux communistes s'articulait autour de la question de l'éducation.
Alors que Ségolène Royal n'avait pas cru devoir venir lors des journées de son courant organisées en août (soit disant pour un problème d'agenda) et qui au demeurant ont été un franc succès –on se souvient de la photo réunissant le MoDem avec Marielle de Sarnez et Europe Ecologie autour de Daniel Cohn Bendit- ce WE, alors qu'elle n'était pas invitée comme aucun des présidentiables d'ailleurs, elle s'est permise de venir tout de même assister à la journée organisée par Vincent Peillon et François Rebsamen. Assister est un bien grand mot, elle est venue à l'heure du déjeuner, avec une horde de journalistes histoire de venir gâcher une journée qui aurait pu s'avérer intéressante pour les socialistes.
Pourquoi l'emploi du mot « gâcher » si ce n'est pour souligner qu'en venant à Dijon alors qu'elle n'y était pas conviée, S. Royal a contribué à mettre la « zizanie » au PS comme si la situation n'était déjà pas assez critique.
Ce matin, Royal sur France Inter s'est posée en victime : j'ai envie de dire une fois de plus ! Et elle peut se targuer d'être appréciée et soutenue par au moins 50% des militants, il faut tout de même souligné que Pierre Berger, son principal soutien financier hier était plutot mécontent de son coup de force et Aurélie Filippetti, une de ses fidèles n'a pas manqué de faire part de sa désapprobation quant au comportement de Ségolène Royal qui ferait bien, elle aussi, de se recadrer.

Un leader doit savoir rassembler et si Royal n'a pas cette capacité alors force est de constater qu'en 2012, le PS court à la catastrophe si tenter qu'elle représente le parti une seconde fois. Mais remarquer, cela ne fera que le 4ème fois que le Parti socialiste perdra les élections présidentielles. Il cherche peut-être à établir le record du nombre de défaites consécutives.
[ Dash a comment ] [ 11 comments ]

# Posted on Monday, 16 November 2009 at 2:36 PM

Edited on Tuesday, 17 November 2009 at 9:21 AM

La gauche et l'identité nationale

La gauche et l'identité nationale

Il faudra m'expliquer: pourquoi la gauche considère t-elle que de parler de l'identité nationale, cela revient à utiliser le langage de l'extrème droite?

S.Royal a beau dire que le grand débat organisé par Besson autour justement de cette question de l'identité nationale est une diversion -ce qui au demeurant me parait vrai-, il n'en demeure pas moins que si l'extrème droite en a défini une certaine idée, il en existe d'autres. D'ailleurs, qu'il s'agisse des politiques de droite comme de gauche, pourquoi, pour certains, ce débat serait-il tabou?
Certes, dans la stratégie Sarkozy, le thème de l'identité nationale a permis à l'UMP de siffoner des voix considérablement à droite et par là meme d'empiéter sur les terres du FN, néanmoins, si la gauche s'appropriait elle aussi ce débat -autre que pour dire, le drapeau français au balcon tous les 14 juillet- peut-être en serait-il aujourd'hui autrement.

On se rappelle tous que durant les semaines précédent l'investiture de Royal à la candidature pour la Présidence de la République, beaucoup de ses camarades socialistes lui ont reproché d'avancer des solutions pour les jeunes délinquants et d'être allée sur le terrain sécuritaire et à droite, on a ironisé.
Pourtant, j'avais apprécié l'initiative et d'ailleurs c'est pour cela qu'aujourd'hui, je pense que l'identité nationale ne doit pas être un thème réservé à la droite.

La gauche devrait s'approprier cette question de l'identité nationale et dire aux électeurs que nous sommes, quelle est sa conception. Ce qui nous permettra d'une part de nous dire que pour une fois, elle propose et non critique et d'autre part, cette question peut certainement participer à sa rénovation. Ainsi, en 2012, lorsque le candidat Sarkozy les interpellera sur ce sujet, le PS aura une réflexion poussée à faire partager et alors on verra qu'il a de multiples définitions différentes et divergentes de l'identité nationale et que certaines nous paraissent à la fois justes et vraies et qu'en aucun cas, il ne s'agit de faire peur ou d'alimenter le rascisme et le populisme.
[ Dash a comment ] [ 7 comments ]

# Posted on Thursday, 29 October 2009 at 11:40 AM

Edited on Saturday, 14 November 2009 at 7:40 AM

Une exception française

Une exception française
Si j'ai eu envie de rédiger l'article qui va suivre c'est parce qu'une pote avait un devoir à faire en géographie et que son prof lui a donné des chiffres qui dataient des années 2004-2005 notamment à propos du taux de fécondité des femmes. Un comble me direz vous ! Alors on va rétablir un peu les choses et puis un petit topo de temps en temps ne fait pas de mal.

« On est les champions, on est les champions, on est, on est, on est les champions ! »Ou devrai-je plutôt dire que la France est championne et dans quel domaine si ce n'est la fécondité. En 2008, la France briguait la 1ère place parmi les 27 pays de l'Union européenne avec 2,02 enfants par femme. La France championne d'Europe de la fécondité ou comment notre pays a adopté une modèle familial alliant le travail des femmes et les naissances hors mariage.

A l'heure où les pays européens sont touchés par un recul des naissances, la France tire son épingle du jeu. Néanmoins, il ne faut pas oublier que la France est également touchée, comme les autres pays, par le vieillissement de sa population. En effet, d'ici à cinquante ans, le nombre de personnes âgées devrait doubler et le nombre de centenaires devrait quant à lui augmenter nécessairement.
Mais revenons-en à la fécondité. Alors que dans les années 30, la France était le pays le plus vieux du continent voire du monde et que la génération de nos arrières grands parents cad les personnes nées avant 1900, avaient une fécondité qui ne garantissaient pas le remplacement des générations, un siècle plus tard, la situation s'est inversée. Cela n'allait pas de soi dans la mesure où dans les années 95, la fécondité n'atteignait que 1.65 pour ensuite progresser à nouveau jusqu'à aujourd'hui.

Les raisons d'un tel succès ?

D'abord, il faut savoir que comme dans tous les pays européens, le calendrier des naissances s'est décalé et en France comme ailleurs, l'âge du 1er enfant pour une femme se situe autour de 30 ans. La différence avec les autres pays comme l'Allemagne, par exemple, c'est que si les Allemandes se contentent d'un enfant aux alentours de 30 ans, les Françaises quant à elle, ne s'en tiennent pas là et deviennent maman une seconde fois après 30 ans. Ensuite, ce qu'il faut également savoir, c'est que plus de la moitié des naissances se déroulent hors mariage. Alors qu'il y a 50 ans, tradition catholique oblige, on n'aurait pas pu penser cela, 52% des enfants nés en 2008 sont le fruit d'un couple non marié. Disons que le législateur n'y est pas pour rien et a contribué à ce phénomène. En effet, par une loi du 4 mars 2002, désormais, les parents ont la possibilité de donner à l'enfant leur deux noms, en plus des possibilités d'avant et depuis une ordonnance de juillet 2006, me semble t-il (mon cours de droit de la famille en 1ère année remonte un peu maintenant^^) ne fait plus de différence entre les enfants nés de parents en concubinage, pendant le mariage... Ils ont les mêmes droits dorénavant.

Enfin, les femmes associent leur vie professionnelle et leur vie personnelle et elles ne s'arrêtent pas nécessairement de travailler pour élever leurs enfants du fait notamment de l'importance du rôle de la politique familiale dans notre système français mais dont les précurseurs ont été les pays nordiques.
Venons en donc à la politique familiale. Celle-ci offre en effet un très large choix aux familles et elle explique pourquoi depuis les années 2000, le taux de fécondité ne cesse d'augmenter.
Que ce soit les nourrices, les crèches, les garderies, les enfants de moins de 3 ans peuvent en pris en charge sans problème même s'il est manifeste qu'il manque de nombreuses places en crèches notamment. De plus, il est évident que tous les couples ne peuvent pas payer tous les jours une nourrice. A partir de 3 ans, l'école maternelle prend le relai est sans très certainement l'un des éléments fondamentaux de notre système. En effet, en Allemagne par exemple, l'école maternelle n'existe pas, ce qui explique la difficulté pour les femmes de reprendre le travail si leur enfant n'est pas pris en charge ou du moins tous les jours. Même si la solidarité familiale joue, tous les petits enfants n'ont pas la chance d'avoir leurs grands parents près d'eux ou même plus largement de la famille, pour les garder. Mais ce qui fait sans doute la réussite de la politique familiale française, c'est le consensus autour de celle-ci et que ce soit la droite ou la gauche, jamais celui-ci n'a été remis en cause par les différentes générations et gouvernements.

En outre, n'oublions pas l'apport conséquent de l'immigration. En effet, alors que des pays comme la Grande Bretagne ou l'Italie envoyaient les pauvres en Amérique, la France adoptait la position contraire et accueillait des migrants et cela, à partir de la moitié du XIXème siècle et jusqu'aux années 70 avec une interruption notamment à la fin des années 30. Il ne faut pas exagérer la contribution de l'immigration néanmoins cela permet aujourd'hui à la France, d'être une « France métissée ».
[ Dash a comment ] [ 1 comment ]

# Posted on Sunday, 25 October 2009 at 3:12 PM

Edited on Tuesday, 27 October 2009 at 10:34 AM

Une expérience...enrichissante...

Une expérience...enrichissante...
Si vous êtes plein d'illusions, si vous faites preuve d'un optimisme non dissimulé et si vous avez une confiance inébranlable en la nature humaine alors un conseil, évitez de travailler dans une boutique de bord de mer ou alors vous serez en proie à un profond désenchantement. Vous en sortirez désabusé, complètement dépité et toutes les valeurs en lesquelles vous croyez et sur lesquelles est fondée votre vie s'en trouveront fortement touchées voire remises en cause. Je noircis un peu le tableau dès le début mais c'est pour accrocher le lecteur bien que, croyez moi, ce qui va suivre, n'est vraiment pas exagéré.

Si je résume et ce sera vite fait et cela, dans un langage, pardonnez moi par avance, quelque peu trivial voire vulgaire mais ces mots sont dans le dico, non ?: la majorité des Français sont des porcs, des cons, et des chiants. Oui, j'ai bien dit la majorité. Avant cette expérience estivale, j'aurai tenu un autre discours en disant qu'une petite part des Français étaient ainsi mais non, je vous avoue que c'est bien la majorité. Bon en même temps, ce job d'été, c'était à côté du Cap d'Agde, peut-être que si l'année prochaine, je bosse à Monaco (il est permis de rêver !) je vous dirais que les Français sont pour la plupart, d'une grande courtoisie, d'une élégance sans commune mesure et toujours d'une infinie politesse (Bah quoi ? Il est permis de rêver !) mais bon hein, en attendant, cet été, j'ai bossé pas loin du Cap d'Agde.
Voyez vous, ce qui sans doute m'a le plus choqué, que dis-je, traumatisée, c'est cette manie que certaines personnes ont pour le vol. Le vol en tout genre, de tous objets qui vont des jouets coquins à une verseuse. C'est sûr que l'on doit vraiment prendre son pied, qu'il doit y avoir un sursaut d'adrénaline incroyable pour voler un truc d'aussi futile. Le soir, tu rentres chez toi et tu ramènes une verseuse volée du bazar discount du coin. OuahOoO, le truc qui tue, bref, le truc dont tu as du mal à te remettre. Le coup de la verseuse, pas très utile ni très folichon, en revanche, il y a des choses intéressantes à voler, genre, le pistolet bille/laser pour faire une partie avec tes potes le soir. Et bien oui, on ne va pas s'embêter à payer la marchandise, on va la voler et en prime, on va laisser l'emballage ! Pas du genre à s'embarrasser ! Toi, quand tu fais le facing, t'es super content et d'ailleurs, les jurons volaient assez souvent pour ma part. Allez, relativisons, un pistolet, une verseuse, ce n'est pas la fin du monde mais quand il s'agit de voler une petite pochette contenant clefs d'appart, portable et un peu de liquide, planquée sous la caisse alors là, on change de catégorie ! Ou carrément piquer le fric dans la caisse ou dans un des tiroirs de caisse. Et là, non seulement t'as envie de donner des baffes mais en plus, tu te dis « mais à quoi sert l'école, quelles valeurs enseigne t-on ? Pourquoi vouloir s'investir dans la vie publique, dans la vie politique pour...ça ? » ça, autrement dit des voleurs, des menteurs, des arnaqueurs...
En l'espace de 6 semaines, je n'ai jamais autant prononcé de « bonjour, merci, de rien, s'il vous plait ». Cela en soi, je m'en remettrai mais voyez vous le pire c'est quand on ne vous rend pas la politesse. Tenez, par exemple, un espèce de vieux crouton, venant régulièrement au magasin, ne m'a simplement jamais prononcé aucune parole, rien que des bougonnements détestables. Et croyez moi, je me suis faite la remarque suivante : « quand on est étranger et accueilli en Fr ance alors on fait un minimum d'efforts. » Je sais, ce n'est pas la bonne manière de penser mais vous savez, c'est comme pour le vol, malheureusement, ce sont souvent des arabes et des gitanes. Voyez vous, c'est là que je redescends un peu de mon nuage. Je me rappelle d'une discussion que j'avais eu avec un bloggeur à propos des banlieues et en gros, celui-ci me disait de ne pas faire preuve de naïveté et d'angélisme et quant à moi, je lui rétorquai, qu'il fallait faire la part des choses. Bref, en un sens, lui était trop dur mais dans la vérité et moi, bah moi peut être à la nier un peu.

Sinon, en tant que vendeuse, on fait pas mal de social. Et le pire c'est que l'on doit endurer le caquetage pithiatique des clients (plutôt clientes pour tout dire^^) sans sourciller et il faut même compatir voire surenchérir. Les clientes qui racontent que leur chien ne peut pas être promené l'après midi car ils se brûlent les pattes, les clientes se plaignant de migraine, celles qui nous racontent leur vie et alors le clou, c'est le petit papy, d'ailleurs encore jeune ma foi, qui va à la pêche tous les jours et qui vient faire un tour au magasin et qui te blablate je ne sais quoi. Et l'autre jour, je ne sais pas quelle mouche m'a piquée mais je lui ai demandé ce qu'il pêchait ! Et cela y était, on était parti pour une heure ! Heureusement, j'ai dû encaisser une cliente et le monsieur n'a pas repris son discours.

Avant de terminer, il faut que je vous raconte un truc de ouf ou comment une personne à elle seule te pourrit, te sabote ton boulot en l'espace de 2 minutes. Sur le devant du magasin, il y trois sortes de grands bacs dans lesquels, sont triés par pointure des chaussures que ce soit des claquettes, des sabots. Bref, quand on ne les range pas, on ne peut pas savoir que les trier prend quelques minutes quand même et c'est donc avec stupeur que tous les jours, je remarquai les clients farfouiller dans les chaussures avec toujours cette même indélicatesse et ce manque de respect. Imaginez un bac super rangé, et 2 minutes après, on dirait qu'un tremblement de terre a tout dévasté sur son passage ou alors un tsunami. Même pas la personne va essayer de remettre en ordre le désordre (sic) mis par ses soins. Non, non. Ah, me revient en tête aussi, les clients qui vont chipoter sur les prix : je m'explique, sur chaque portant, une pancarte indiquait les prix des différents vêtements de sorte que sur les cintres, certains prix ne correspondaient pas à la pancarte. Et ce, pour une simple raison : les cintres sont utilisés autant que pour des robes, des paréos... Et bien les clients non seulement, sont carrément aveugles, bigleux, enfin tout ce que vous voulez car primo, ils sont toujours à demander les prix alors qu'ils sont affichés et secundo, si un prix sur le cintre indique 2.50, le paréo, normalement à 4.90, ils le veulent à 2.50... Je sais bien que c'est le crise mais ne me dites pas qu'un paréo à 4.90, c'est chèrement payé ! Et alors le plus marrant, c'est sans doute les clients qui nous disent : « ah mais je suis dans le commerce, et quand on se trompe dans les prix, on doit être commerçants cad que l'on fait payer le prix indiqué et on ne trafique pas ! » Et bien oui, soit, je suis d'accord mais à condition que le client ne soit pas de mauvaise foi !


En somme, 6 semaines à découvrir la vie et les gens et je vous promets que c'est stupéfiant. Quand on dit que tout ne s'apprend pas dans les livres, telle est bien la vérité.
[ Dash a comment ] [ 7 comments ]

# Posted on Tuesday, 15 September 2009 at 4:39 PM