AVIS A LA POPULATION

Bloggeurs, bloggueuses,

Si vous êtes de Rodez, Villefranche, Millau dans les alentours en Aveyron et que vous avez trouvé le grand amour sur le net grâce à des forums, sites de rencontres ou alors un membre de votre entourage... faites moi un signe! Je cherche un angle d'attaque pour un futur article! Jbosse à Centre presse, canard local, en tant que journaliste en herbe^^
[ Dash a comment ] [ 4 comments ]

# Posted on Wednesday, 03 February 2010 at 2:49 PM

Edited on Wednesday, 03 February 2010 at 4:57 PM

Vive les Sciences économiques et sociales

J'avoue ne pas avoir suivi de près la réforme du lycée lancée par Xavier Darcos puis reprise par Luc Chatel depuis qu'il est entré au gouvernement en juin dernier comme ministre de l' éducation mais je crois avoir retenu une chose : la disparition de la filière Sciences économiques et sociales ou du moins l'option.

Il se trouve que j'ai fait la filière ES et que mon épanouissement intellectuel a été total d'une part parce qu'il s'agissait d'un vrai choix et d'autre part parce l'ouverture sur la société et le monde qui nous entoure est totale.
La filière ES c'est d'abord une filière où on demande aux étudiants de réfléchir et particulièrement en sciences économiques et sociales. Une option géniale qui permet à chacun de comprendre les paramètres, les indicateurs qui fondent notre société. En économie, les théories, les auteurs, et les applications concrètes. Allez demander à un élève en L ou en S de vous expliquer l'explication du chômage par les keneysiens et par les néo classiques^^ La filière ES c'est ensuite une filière qui permet aux élèves moyens en tout de s'en sortir et aux élèves ayant des facilités en SES à vraiment apprendre à aimer et à apprécier chaque cours, chaque connaissance en plus.
L'option SES en 1ère, c'est généralement de la Science politique, théorie de l'Etat, étude des partis politiques... En term, c'est l'approfondissement du programme notamment au travers de l'exposé somme toute assez poussé des grands auteurs qui ont marqué l'histoire des sciences économiques et sociales avec leur continuité grâce aux économistes et sociologues contemporains.

Quand on a fait la filière ES, on a un avantage sur les étudiants qui ont pris L ou S. D'abord un esprit critique indéniable qui n'est pas demandé en S et ensuite une vue tout à fait différente sur la société parce que justement, cette société on a eu l'occasion de l'étudier et notamment au travers de l'actualité. On peut tout à fait s'intéresser quand on est en L ou en S mais ce n'est pas une obligation alors qu'en ES, c'est impératif. Un bon élève en Sciences éco est un élève qui lit régulièrement la presse, qui s'informe à travers les différents médias et qui, surtout, a, cette curiosité. Cette curiosité qui fait toute la différence. C'est en se posant des questions, en allant chercher les réponses que l'on va engranger un maximum de connaissances que l'on pourra ressortir dans les diverses dissertations ou questions de synthèses.

En somme, je conseille la filière ES à tout ceux qui veulent savoir dans quelle France vit-on et la place de celle-ci dans le monde globalisé d'aujourd'hui.
[ Dash a comment ] [ 4 comments ]

# Posted on Sunday, 31 January 2010 at 4:10 PM

BLOG STAR

http://politique-et-moi.skyrock.com est désormais BLOG STAR!


Qu'elle ne fut pas ma suprise en lisant le mail qui m'annonçait cette nouvelle! :) Surprise accueillie avec un grand sourire, comme une sorte de récompense pour le travail fourni! Mais ce cadeau de fin d'année est avant tout un cadeau collectif car sans vous, bloggeurs qui me lisez et qui débattez, j'aurai cessé de rédiger des articles depuis longtemps. Et d'ailleurs sans doute après la 1ère année de mandat de Nicolas Sarkozy dans la mesure où j'ai décidé d'ouvrir ce blog pour partager avec vous mes opinions notamment au moment des élections présidentielles de 2007.


Donc voilà, merci à tous, ainsi que bien sûr à Skyrock qui promeut la politique dans l'univers de la blogosphère!


J'essaierai de répondre à vos messages mais je vous avouerai que les messages arrivent par dizaine donc dur de répondre dans la minute :p
Sinon, sachez que tous les commentaires sont validés, aucune censure mais en tant que gens civilisés, pour ceux qui commencent à cracher déjà leur venin, je ne vous demande pas d'aimer les mêmes choses que moi, et je ne vous demande pas d'aimer la politique. Celle ci est un de mes centres d'intérêt, j'aime partager, j'apprécie informer, j'adore débattre mais je n'oblige personne. Voilà, c'est dit!



En espérant que ce blog, grâce à vous, continuera encore quelques temps :D
[ Dash a comment ] [ 165 comments ]

# Posted on Wednesday, 30 December 2009 at 11:55 AM

Edited on Sunday, 31 January 2010 at 4:10 PM

Le gouvernement doit revoir sa copie

Le gouvernement doit revoir sa copie
Et patrata ! Coup de théâtre à 3 jours de la nouvelle année, le Conseil constitutionnel censure la taxe (contribution) carbone qui devait entrer normalement en vigueur au 1er janvier 2010.
Cette décision n'a pas semblé surprendre les députés PS qui ont manifesté une certaine nonchalance à l'annonce de celle-ci, arguant que s'ils avaient saisi le Conseil constitutionnel, c'était avant tout parce que la taxe carbone était en l'état, écologiquement inefficace et socialement injuste, et non pas pour nuire au gouvernement parce qu'approuvant la taxe dans son principe.


Ce que reprochent les 10 sages du Palais royal ?
Tout d'abord, il est à noté qu'à l'instar des députés PS, ils ne sont pas contre l'instauration d'une contribution carbone dans son principe. Mais ils considèrent que celle-ci est inefficace et inégalitaire.
En 1er lieu, inefficace car moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre serait soumise à cette taxe. Il est vrai qu'en sont exemptés les plus grands pollueurs. Dans son considérant, le Conseil constitutionnel déclare « étaient totalement exonérées de contribution carbone les émissions des centrales thermiques produisant de l'électricité, les émissions des mille dix-huit sites industriels les plus polluants, tels que les raffineries, cimenteries, cokeries et verreries, les émissions des secteurs de l'industrie chimique utilisant de manière intensive de l'énergie, les émissions des produits destinés à un double usage, les émissions des produits énergétiques utilisés en autoconsommation d'électricité, les émissions du transport aérien et celles du transport public routier de voyageurs » soit 93 % des émissions de dioxyde de carbone d'origine industrielle, hors carburant, auraient totalement exonérées de contribution carbone avec les dispositions prises par le gouvernement ! Le même qui avançait l'argument que les entreprises non soumises à la taxe carbone ne pouvaient pas l'être une seconde fois puisque déjà pénalisées par le système d'échange de quotas d'émission de CO2 dans l'Union européenne.
Or, le Conseil constitutionnel ne s'est pas laissé flouer car en effet, « il est constant que ces quotas sont actuellement attribués à titre gratuit et que le régime des quotas payants n'entrera en vigueur qu'en 2013 et ce, progressivement jusqu'en 2027 »
En second lieu, inégalitaire car ce sont certainement plus les entreprises qui polluent que les particuliers avec leur voiture et leur chauffage même s'il faut cependant tenir compte de leur importance dans l'émission de gaz à effet de serre.

Par conséquent, toutes les exceptions au principe du paiement de la taxe non seulement sont contraires au réchauffement climatique (inefficacité de la taxe) mais en outre « elles créent une rupture caractérisée devant les charges publiques » (contribution carbone ne portera essentiellement que sur le carburant et le chauffage donc inégalitaire)


Depuis ce matin, on parle d'un véritable camouflet pour Nicolas Sarkozy et certains évoquent même à l'UMP que cette décision de rejet est une décision politique, ce qui serait vraiment grave et à quoi cela sert-il de discréditer le Conseil constitutionnel ?
En effet, la contribution climat énergie a été présentée comme une mesure phare du gouvernement Fillon et la France présentée comme pionnière en la matière. Mais si je ne m'abuse, une telle taxe existe au mois en Suède et si ce n'est pas en Grande Bretagne.
Bref, le chef du gouvernement annonce que le 20 janvier sera présenté un nouveau projet prenant « pleinement compte » des remarques du Conseil constitutionnel.
Pour certains, la taxe carbone est déjà morte et enterrée, n'en soyons pas si sûrs.
[ Dash a comment ] [ 56 comments ]

# Posted on Wednesday, 30 December 2009 at 11:41 AM

Edited on Saturday, 02 January 2010 at 2:53 AM

:| Soyons "verts" mais juste ce qu'il faut!

:| Soyons "verts" mais juste ce qu'il faut!
A peine la Conférence de Copenhague a-t-elle été ouverte que je sens déjà que je vais mal vivre les 15 prochains jours.
En effet, on regarde, on parle, on lit écolo et cela depuis la percée d'Europe Ecologie aux européennes de 2008. Oui oui en 2007, l'écologie ne parlait pas encore aux Français à en regarder le très faible score de la candidate verte Dominique Voynet aux présidentielles. Et gare aux voix dissidentes qui tenteraient de s'élever, on les taxe de faire du politiquement incorrect pour se faire remarquer dans une période plutôt marquée pensée unique sur l'écologie.

Les Verts et Europe écologie depuis quelques mois se sentent pousser des ailes mais je vais me faire l'avocat du diable quelques instants :
Si les Français ont voté pour Europe écologie à presque 16% (sur 60% de votants) en juin dernier, est-ce parce qu'ils ont réellement intégré les conséquences du réchauffement climatique et la notion de développement durable ou ont-ils voulu sanctionner le Parti socialiste pour son incapacité chronique à définir d'une part, un projet et d'autre part à mettre fin à ses querelles internes ? Ou encore l'ont sanctionner car le PS s'est trompé d'élections en faisait des européennes, un référendum pour ou contre Sarkozy alors que les partis ou mouvances comme Europe écologie justement, depuis octobre 2007, non seulement parlait d'Europe, des défis de l'Union européenne mais avait su aussi rallier des personnes aussi diverses politiquement que J. Bové ou E. Joly ?

Une fois dit cela, il est évident que la réalité sur le réchauffement climatique est à prendre en compte, depuis 10 ans les températures baissent mais à l'échelle du siècle, elles ont augmenté, l'industrialisation, la multiplication des échanges, l'arrivée de la Chine en tant que véritable acteur économique depuis la fin des années 70, ont largement contribué au débat d'aujourd'hui portant sur notre planète.
Mais arrêtons de nous assommer, nous, lecteurs, téléspectateurs, auditeurs avec cela. Sans doute, avez-vous remarqué le petit logo « vert » ou « Conférence de Copenhague » dans les éditions nationales des journaux télévisés mais pour autant, comme Y. A. Bertrand, à la veille des vacances, on ne parle pas écologie mais embouteillages !
S'il faut être écolo, c'est au quotidien, les Etats en tant que sujet de droit international, les individus en tant que citoyens du monde.

Avec la consécration de l'écologie dans les discours politiques au point que l'on peut aisément parler d'un effet de mode (au risque de choquer^^), ce qu'il faut avant tout, c'est de la pédagogie et d'éviter de sans cesse culpabiliser les citoyens. C'est aussi aux médias de participer à cette prise en compte par les citoyens.
Mais il faut également du temps, brusquer les esprit n'aura aucune utilité si ces mêmes esprits finissent par rejeter en bloc ce qu'il est vital par ailleurs d'intégrer : en effet, pas de planète B.
[ Dash a comment ] [ 61 comments ]

# Posted on Tuesday, 08 December 2009 at 3:16 PM

Edited on Thursday, 10 December 2009 at 7:06 AM